Ekspert om «doping-OL»: – Bekymrer meg

Professor er bekymret for at «dopinglekene» i Las Vegas kan sette sitt preg på annen idrett i fremtiden.

Det sier Marcel Reinold til VG, foran historiens første utgave av «Enhanced Games» i natt.

42 utøvere er på plass i Las Vegas. Der skal de konkurrere i løping, svømming og vektløfting. Mange millioner kroner ligger i potten til de som vinner eller setter «verdensrekorder».

Det samme selskapet som arrangerer konkurransen, selger også testosteron på sin egen nettside.

– Arrangøren argumenterer med viktigheten av medisinsk tilsyn, og at det gjør medikamentbruken trygg, innleder Marcel Reinhold.

Marcel Reinold

Professor i idrettsvitenskap ved UiT

Han er professor i idrettsvitenskap ved Universitetet i Tromsø. Doping er blant temaene han fordyper seg i.

Men Reinold tror ikke det medisinske tilsynet vil fungere over tid.

Årsaken er at ansvaret legges på idrettslegene. De har på den ene siden ansvaret for utøvernes helse. Men de skal også sørge for at utøverne presterer godt.

– Og da handler det ikke lenger om helse. Det handler om hvem som hopper høyest, løper raskest eller er sterkest. Da vil idrettslegene havne under press. Det er to motstridende imperativer. Når idrettslegene er betalt av Enhanced Games, som er interessert i rekorder, så vil de bli presset til prestasjon, sier Reinhold.

Det er ikke lett å være lege i toppidretten, mener professoren. Han er selv tysk og drar en parallell til det gamle DDR.

– Jeg tror det er veldig naivt å tro at disse legene vil handle i samsvar med helseimperativet.

Reinhold ser tre mulige scenarioer for Enhanced Games i fremtiden:

Alternativ én:
Arrangementet finner sted bare ett eller to år før det kollapser.

Alternativ to:
At Enhanced Games arrangeres over mange år, men parallelt med «vanlig» idrett.

– I så fall er det også gjensidig utelukkende, fordi hvis en utøver bestemmer seg for å delta i Enhanced Games, så kan han ikke delta i De olympiske leker lenger, sier Reinold.

Alternativ tre:
At Enhanced Games former fremtidig idrett i den samme retningen.

– Det er det verste alternativet. Jeg er usikker på om det vil skje, men vi har et samfunn som i økende grad er medikalisert og preget av tekno-optimisme. Det er også tendenser mot transhumanismetranshumanisme**Transhumanisme** er en idéretning som mener mennesker kan og bør forbedres ved hjelp av teknologi, medisin og biologi. Målet kan være å gjøre mennesker sterkere, smartere, friskere eller leve lenger enn det som er naturlig mulig i dag. Bevegelsen er særlig knyttet til miljøer innen teknologi og biohacking i Silicon Valley. Kritikere mener transhumanisme utfordrer grensene for hva det vil si å være menneske. og mot å forbedre mennesket, først og fremst fremmet av veldig innflytelsesrike mennesker som Peter Thiel, som støtter disse lekene, sier Reinold.

Han fortsetter:

– Det gjør meg bekymret, det må jeg tilstå, sier han.

Flere av utøverne VG har pratet med i Las Vegas de siste dagene, har signert avtaler over flere år om å delta i Enhanced Games.

På en pressekonferanse natt til søndag, norsk tid, snakket også grunnlegger Max Martin om hvordan de planlegger for fremtiden. Flere idretter og flere grener, sa amerikaneren.

Samtidig avfeiet han kritikerne som mener at det selskapet hans driver med er uansvarlig. Prosjektet handler først og fremst om å gi både utøverne og vanlige folk bedre livskvalitet gjennom inntak av godkjente medisiner på en trygg måte, hevder Martin.

Ifølge Reinhold kan altså Enhanced Games endre idretten. Og i så fall ikke til det bedre.

– Dersom man tillater prestasjonsfremmende midler, så endres idretten på den måten at vi ikke bare ser på talent og trening, men også på hvem som har tilgang på de mest effektive midlene, som har den bedre idrettslegen og responderer på midlene som er tilgjengelig, advarer han.

– Det vi ønsker å se, er den dyktigste og de som har utviklet evnene og ferdighetene sine best gjennom trening. Det er, tror jeg, essensen i en idrettskonkurranse.

Utøvere som Ben Proud og Fred Kerley er helt åpne på at de høye premiepengene er deres motivasjon. Og det forstår Marcel Reinold:

– Idrettsutøvere lever med en høy risiko fordi karrieren deres er veldig kort. Du og jeg kan jobbe til vi er 70, men en idrettskarriere tar gjerne slutt når utøveren er rundt 30–35 år. De har heller ikke langsiktige kontrakter. Utbetalingen er i stor grad ytelsesbasert. Har du suksess, kan du tjene noen penger, men om du ikke når målet ditt, så tjener du ingenting eller betydelig mindre, sier forskeren.

Han tror Enhanced Games kan få økt popularitet dersom arrangementet makter å tiltrekke seg stadig flere utøvere i fremtiden.

Jobben med å gjøre det, er det Rick Adams som har fått. Han sluttet nylig etter 14 år i den olympiske komiteen til USA, til fordel for Enhanced Games.

– Enhanced Games motiverer til å senke utøvernes risiko: De garanterer økonomisk stabilitet ved å ta utøveren ut av den prekære situasjonen som de befinner seg. De gjør også at utøveren kan forlenge karrieren sin. Se bare på James Magnussen.

Australieren la opp for åtte år siden, men gjør nå comeback under dopinglekene i Las Vegas.

– Han tjener sannsynligvis mer penger nå enn hva han gjorde på sitt beste som en av verdens beste svømmere, sier Reinold.

Britiske Ben Proud fortalte også om hvordan han tjente dårlig som en av verdens beste svømmere.

54 prosent av utøverne som mottar et stipend fra Olympiatoppen i sommeridretter, og 44 prosent i vinteridretter, lever under EUs fattigdomsgrense, viser tall fra 2023.

– Har ikke den tradisjonelle idretten litt av «skylden» for alt dette selv, når man har valgt en modell som i så stor grad premierer de få rent økonomisk?

– Jo, jeg er ett hundre prosent sikker på at en del av det å forebygge doping på en god måte, er å garantere et høyere nivå av økonomisk stabilitet, og jevne ut de store forskjellene på medaljevinnerne og de som havner på syvende- eller åttendeplass, sier Marcel Reinold.

Her klamrer han seg til håpet om at Enhanced Games kanskje kan ha en positiv effekt:

– Kanskje kan det bidra til nytenkning hos tradisjonelle idretter om hvordan de håndterer premieutbetalingene til egne utøvere. I dag er det et system med høy risiko, som ikke gir økonomisk stabilitet. Om man er rasjonell, så kan man ikke anbefale sin egen datter å gå inn i det i dag, slik systemet er, sier Reinold.

Disclaimer : This story is auto aggregated by a computer programme and has not been created or edited by DOWNTHENEWS. Publisher: aftenposten.no