Stortinget vil be om en ekstern kvalitetssikring og økonomiske analyser av statens støtteprogram på 35 milliarder kroner til flytende havvind i Utsira Nord.
Forslaget har flertall etter at Frp signaliserer støtte til et forslag fra Høyre og Rødt i en avstemning i ettermiddag. Fra tidligere har også KrF meldt at de støtter forslaget.
– Det er jo tragisk. Det påfører havvindsatsingen betydelig politisk risiko. Høyre og Frp må ta ansvar for det de er i ferd med å gjøre med det forslaget som nå ligger an til å få flertall, sier energiminister Terje Aasland (Ap).
– Stopper havvindsatsingen opp nå på grunn av den usikkerheten som foreligger, er det fullt og helt Høyre og Frps skyld. De risikerer å sette arbeidsplasser og fremtidig industriaktivitet i fare.
VM-feber på jobben: – Bør gi klar beskjed
Advarer mot politisk usikkerhet
Tidligere i år snudde SV og sørget for at Stortinget ikke stanset elektrifiseringen av Melkøya, etter advarsler fra regjeringen om at et slikt vedtak kunne være ulovlig.
– Jeg forstår ikke hva Høyre vil oppnå med dette. Det er umulig å se, bortsett fra et ønske om å skape forstyrrelser og politisk usikkerhet i det som er et særdeles viktig prosjekt for tusenvis av arbeidsplasser, sier Aasland.
– Vi har Melkøya friskt i minne, og nå kommer det en ny runde om havvind. Jeg mener at Stortinget må ta ansvar for at fattede vedtak blir stående, slik at man ikke skaper politisk risiko for næringslivet.
– Vil dette utsette noe, eller kan det gjøres samtidig med prosesser som uansett må gå sin gang?
– Hvis dette blir vedtatt i dag, skal jeg følge opp Stortingets vedtak. Men det verste med dette er den politiske risikoen for de aktørene som sitter og jobber med sine prosjekter i god tro, sier Aasland.
– Vi kan godt gjøre nye vurderinger av kostnader og erfaringer, men det er umulig å forstå hva Høyre ønsker å oppnå annet enn oppmerksomhet og betydelig politisk usikkerhet.
Han håper at de to konsortiene (Equinor/Vårgrønn og Deep Wind Offshore/EDF) velger å jobbe videre med prosjektene sine.
– De har en regjering som støtter havvind 110 prosent.
Les også
Bellona reddet fra konkurs: – Skal aldri skje igjen
– Overdramatiserer
Nikolai Astrup (H) avviser at han bidrar til økt politisk risiko.
– Jeg er helt uenig. Vi foreslår dette for å redusere risikoen i prosjektet, ikke for å øke den. Det er uttalelser som dette fra Aasland som bidrar til å øke risikoen i prosjektet. Han overdramatiserer det vi foreslår. Vi foreslår ikke noe annet enn det som er vanlig i statlige prosjekter, sier Astrup.
Han sier at kravet om kvalitetssikringer også gjelder prosjekter i samarbeid med andre, hvor staten bidrar med finansiering, og at en ekstern kvalitetssikring skal bidra til økt kvalitet.
– Har ikke aktører som Equinor evne til å sikre kvaliteten i prosjektene sine selv?
– Jeg mener det er en selvfølge at staten også gjennomfører en ekstern kvalitetssikring når vi skal forplikte 35 milliarder kroner av skattebetalernes penger. Vi er i denne situasjonen fordi regjeringen ikke har gjort jobben sin, sier Astrup.
Han mener forslaget om stans på Melkøya skiller seg fra forslaget om havvind, siden det ble fremmet på et tidspunkt hvor halve prosjektet var gjennomført.
– Sammenligningen med Melkøya er totalt feilslått, sier han.
– Her skal det ikke tildeles penger før om 2-3 år, og en kvalitetssikring kan gjøres uten å gå ut over fremdriften. Jeg tar ingen leksjoner i uforutsigbarhet fra Terje Aaslands regjering, etter den hopp-og-sprettpolitikken regjeringen har ført særlig på skatt, sier Astrup.
Stortingsrepresentant (H).
Vil heller støtte oljenæringen
Også Kristoffer Sivertsen (Frp) avviser økt politisk risiko.
– Det er jeg uenig i. Når man har et nytt flertall i Stortinget, må man forvente at kontroversielle politiske saker vil kunne endre seg, sier han.
– For Utsira Nord er det ennå ikke inngått noen forpliktelser. Det er en stor forskjell fra Melkøya, og derfor ønsker vi å stanse subsidiene. Når vi ikke får flertall for det, er det riktig å sikre flertall for en ekstern kvalitetssikring, sier Sivertsen.
Han mener at det var laber interesse for Utsira Nord, siden kun to konsortier var interessert.
– Vi har et ansvar for å forvalte skattebetalernes penger riktig. Når vi har hatt en skandale som batterifabrikken Morrow, må vi ta lærdom av det. Vi mener det er mest hensiktsmessig å gi bedre rammevilkår til oljenæringen, som i motsetning til havvind er enormt lønnsom, sier Sivertsen.
Stortingsrepresentant (Frp).
Les også
Morrow Batteries slår seg konkurs
– Risikoen hos aktørene
Aasland sier at grunnlaget for å støtte et flytende havvindprosjekt på 500 megawatt i Utsira Nord har vært ute på høring.
– Ordningen er godkjent av ESA, og vi har fått to aktører som nå skal konkurrere om støtten. Det er ingenting her som får bedre kvalitet av at vi gjennomfører en ekstra kvalitetssikring, sier Aasland.
Han påpeker at Høyre sammenligner støtteprogrammet for flytende havvind med CO2-lagringsprogrammet Langskip, men sier at der var staten med på å ta risiko.
– Her er støtten inntil 35 milliarder, og det er alt. Ut over det ligger risikoen hos aktørene. De to konsortiene har allerede brukt mye penger på å starte sine prosesser, og nå står de overfor ny politisk risiko, sier Aasland.
– Ikke lønnsomt
Det rådgivende utvalget for finanspolitiske analyser mener havvind ikke er lønnsomt for samfunnet.
– Hva tenker du om det?
– Det er ikke lønnsomt, og derfor har vi kommet opp med et støttebeløp på 35 milliarder, sier Aasland.
– Vi tror at erfaringer og kompetanse fra norsk sokkel kan bidra til å bringe kostnadene ned. Det er noe av motivasjonen for å satse på dette.
Han sier han vil legge opp et løp som gjør at eventuelle vedtak i Stortinget forstyrrer prosjektene minst mulig.
– Denne politiske risikoen vil forstyrre mye. Gjør det at prosjektene stopper, må Høyre og Frp ta ansvaret, sier statsråden.
– Det er private som bygger ut havvind, og det er stor usikkerhet. Kan vi risikere at alle havvindplaner faller bort, slik at ni TWh kraft bortfaller? Hva gjør vi da?
– Den politiske usikkerheten som Høyre nå påfører viktige industriprosjekter er uheldig og dramatisk, og kan få uante konsekvenser. Jeg vil ikke spekulere i hva som vil skje. Men det Høyre gjør her er det aller verste man kan gjøre mot dem som investerer i Norge, sier Aasland.
Disclaimer : This story is auto aggregated by a computer programme and has not been created or edited by DOWNTHENEWS. Publisher: aftenposten.no
