– Hele statsapparatet har sviktet, mener kongehusekspert.
Kortversjonen
- Kronprinsesse Mette-Marit hadde kontakt med Jeffrey Epstein i tre år, til tross for at han da var en dømt seksualforbryter.
- Kongehuset har ennå ikke kommet med en full uttalelse om saken.
- Kongehusekspert kritiserer både hoffet og UD for dårlig håndtering av situasjonen. Eksperten mener hele statsapparatet har sviktet.
Sammendraget er laget ved hjelp av kunstig intelligens (KI) og kvalitetssikret av Aftenpostens journalister.
I slutten av januar – nærmere bestemt kvelden 30. januar – friga USAs justisdepartement drøssevis av Epstein-dokumenter.
Det viste blant annet en langt mer omfattende kontakt mellom seksualforbryteren Epstein og kronprinsesse Mette-Marit enn det som ble kjent i 2019.
Kronprinsessen skrev i en av e-postene til Epstein: «Googlet deg. Det så ikke bra ut:)». Mette-Marit fortsatte likevel å ha kontakt med seksualforbryteren i tre år, fra 2011 til 2014.
Hva var det egentlig kronprinsessen fant? Og hva mente hun med dette?
Dette er bare et av mange spørsmål som Aftenposten og andre medier har i 42 dager forsøkt å få besvart fra kongehuset og kronprinsesse Mette-Marit.
Men det har vært få konkrete svar til mediene eller fellesskapet som i år overfører 306 millioner kroner til kongehuset, hvorav 13,5 er apanasje til kronprinsparet.
Har utvist «dårlig dømmekraft»
Fredag sendte Aftenposten nok en gang en henvendelse til Slottet om hvorfor kongehuset ikke kan svare på spørsmål om Epstein og Mette-Marit.
«Kronprinsessen tar sterkt avstand fra Epsteins overgrep og kriminelle handlinger. Hun er veldig lei seg for ikke å ha forstått tidlig nok hva slags menneske han var, og ønsker å komme med en dyp beklagelse. Kronprinsessen ønsker å fortelle om det som skjedde og forklare seg mer utfyllende. Det klarer hun ikke nå, og trenger tid», heter det i kongehusets pressekontakts svar.
Lignende svar kom også i februar. Også kronprins Haakon sa til pressen at hun ville svare på spørsmål så snart hun var i stand til det.
Mette-Marit har imidlertid vedgått at hun har utvist «dårlig dømmekraft» i kontakten med Epstein. Men konkrete svar har altså uteblitt.
Kronprinsessen har ikke hatt offentlige oppdrag siden januar.
– En rojal syndebukk
– Det er ikke bra at det har tatt så lang tid for Mette-Marit å svare, sier TV 2s kongehusekspert, Ole Jørgen Schulsrud-Hansen.
Schulsrud-Hansen mener samtidig at hovedansvaret ikke bare ligger på kronprinsessen.
– Det kongelige hoff har kommunisert at dette handler om at hun ikke er i stand til å uttale seg. Hvis det stemmer, er det jammen meg hoffets ansvar å gjøre det, mener han.
Det kongelige hoff er organisasjonen som blant annet bistår kongehusets medlemmer i deres virke.
Ole Jørgen Schulsrud-Hansen
Kongehusekspert
Kongehuseksperten mener det er spesielt at ingen har vært mer kritisk til hoffets egne rutiner ennå.
– Hoffet har dyttet Mette-Marit foran seg som en rojal syndebukk, sier Schulsrud-Hansen.
Han forklarer at en del av hoffets ansvar er å «beskytte kongegjerningen». Det mener Schulsrud-Hansen ikke har skjedd i dette tilfellet.
– Hvor lenge kan kronprinsessen unngå å svare?
– Hvis hoffet klarer å være sin rolle bevisst, går det fint at hun ikke svarer. De må kommunisere godt hvorfor Mette-Marit ikke kan svare og så ta ansvaret for det selv, mener han.
Aftenposten har forelagt kritikken for kongehuset.
«Kronprinsessen og Kongehuset er kommet med flere uttalelser og har besvart en rekke spørsmål i saken. Kronprinsessen ønsker selv å fortelle om det som skjedde og forklare seg mer utfyllende. Det klarer hun ikke nå og trenger tid», skriver Det kongelige hoffs kommunikasjonssjef, Guri Varpe, til Aftenposten om Schulsrud-Hansens kritikk.
– UD burde gjort mer
Og kritikken stopper ikke der.
– Hele statsapparatet har sviktet. Det er ikke bare hoffet som burde fanget dette opp. Utenriksdepartementet (UD) burde ha gjort mer i denne situasjonen, mener Schulsrud-Hansen.
Han peker særlig på to ting:
- I en av e-postene skrev Mette-Marit til Epstein at bryllupet til den daværende kronprins Guillaume av Luxembourg og grevinne Stéphanie de Lannoy – der kronprinsessen var gjest – var «kjedelig». Guillaume er ikke lenger i arverekken, ettersom faren abdiserteabdiserte«Abdisere» betyr å frasi seg eller gi avkall på en høy stilling, særlig brukt om en monark som frivillig trekker seg fra tronen., og har nå tittel som hertug. Han har nå flere roller i Luxemburgs myndigheter, og kronprinsessens uttalelser kan påvirke Norges forhold til Luxemburg, mener Schulsrud-Hansen.
- Han mener at norske diplomater burde ha stilt spørsmål ved hvem Mette-Marit besøkte i Florida da hun var der og besøkte Epstein. Slik kunne UD fanget opp Mette-Marits kontakt med Epstein, som allerede i 2008 ble dømt for overgrep og for å kjøpe sex av mindreårige, sier kongehuseksperten.
– Hvordan kan Mette-Marit håndtere dette for å komme best ut av det nå?
– Det er vanskelig å si. Det viktigste spørsmålet er hva hun fant da hun googlet Epstein. Hvis hun har et godt svar på det, forklarer det at hun fortsatte kontakten med ham. Hvis det viser seg at hun visste om dommen fra 2008, må vi tilbake til at hun har utvist dårlig dømmekraft, forteller Schulsrud-Hansen.
Aftenposten har fredag spurt UD om de vil kommentere saken, men vi har foreløpig ikke fått svar.
Disclaimer : This story is auto aggregated by a computer programme and has not been created or edited by DOWNTHENEWS. Publisher: aftenposten.no
