W sobotę, 7 listopada, na Rynku Głównym w Krakowie doszło do strzelaniny. Ok. godz. 15, 24-letni Michał O. z Ostrowca Świętokrzyskiego zaczął strzelać do przypadkowych przechodniów. W zamachu zginęło sześć osób, z kolei 15 zostało rannych. Makabrycznego odkrycia policja dokonała również w miejscu zamieszkania sprawcy. W mieszkaniu w bloku przy ul. Tylnej w Ostrowcu odkryto trzy ciała należące do członków najbliższej rodziny O.
Kpt. Lisowski o pozwoleniach na broń. Wskazał, które najtrudniej uzyskać
Sportowa, myśliwska, kolekcjonerska czy do ochrony osobistej — w Polsce pozwolenie na broń można uzyskać z różnych powodów. Nie oznacza to jednak, że w każdym przypadku droga do jego zdobycia wygląda tak samo.
— Uważam, że najtrudniejsze do uzyskania jest pozwolenie na broń do ochrony osobistej. Pozostałe są mniej więcej na tym samym poziomie. Ważniejsze jest to, jak później takie pozwolenie utrzymać. W przypadku broni sportowej trzeba zaliczyć odpowiednią liczbę zawodów, żeby utrzymać licencję. Przy broni kolekcjonerskiej takiego obowiązku nie ma — tłumaczy w rozmowie z “Faktem” kpt. Maciej Lisowski.
— Mamy obecnie naprawdę racjonalny system reglamentacji dostępu do broni. Trzeba spełnić określone warunki, żeby móc ją posiadać. Jeżeli ktoś nie jest karany, spełnia wymagania i przejdzie odpowiednie przygotowanie, to — bądźmy szczerzy — proces uzyskania pozwolenia trwa około trzech miesięcy. Do tego dochodzą badania — wylicza nasz rozmówca.
Zaostrzyć przepisy po tragedii w Krakowie? Kpt. Lisowski nie przebiera w słowach
Po strzelaninie w Krakowie pojawiły się głosy, że dostęp do broni powinien zostać ograniczony. Kpt. Lisowski stanowczo się z nimi nie zgadza. — To jest kompletna abstrakcja. Mamy obecnie ponad milion sztuk broni i ponad 400 tys. jej użytkowników. Przypadki wykorzystania legalnie posiadanej broni do popełniania przestępstw stanowią, moim zdaniem, nawet nie jedną dziesiątą procenta. Nie wiem nawet, czy byłaby to jedna setna procenta — mówi “Faktowi”.
— Jeżeli ktoś z powodu tak niewielkiego odsetka zdarzeń chce nagle jeszcze bardziej ograniczać dostęp do broni, to jest to całkowita abstrakcja. Brak racjonalizmu, brak sensu — dodaje.
Badania psychologiczne słabym punktem systemu? “40-minutowy wywiad to za mało”
Lisowski przyznaje jednak, że nie wszystko działa jak należy. Jego zdaniem problemem mogą być badania psychologiczne osób ubiegających się o pozwolenie na broń. — Podczas niedawnej debaty w TVN emerytowana policjantka, psycholog, wskazała, że 40-minutowy wywiad to za mało, żeby właściwie ocenić kandydata. Wspomniała również o miejscach w Warszawie, w których odsetek pozytywnych decyzji jest zadziwiająco wysoki. To jest problem ludzi i czasu przeznaczonego na badania, a nie całego systemu dostępu do broni — relacjonuje.
— Myślę, że należałoby przełamać pewną solidarność środowiskową. Jeżeli koledzy z klubu strzeleckiego zauważają, że ktoś zaczyna zachowywać się niepokojąco czy irracjonalnie, powinien istnieć mechanizm pozwalający na ponowną ocenę takiej osoby. Chodzi o to, żeby środowisko samo reagowało na niepokojące sygnały, zanim wydarzy się coś złego — podkreśla.
Strażnicy miejscy ruszyli za zamachowcem. Komendant zapowiada nagrody
Prokurator przekazał nowe informacje. “Nawet kilkaset strzałów”
Policjant odpowiedział Kaczyńskiemu. Poszło o tragedię w Krakowie
Disclaimer : This story is auto aggregated by a computer programme and has not been created or edited by DOWNTHENEWS. Publisher: fakt.pl
