Poczucie bezpieczeństwa to nie tylko brak zagrożenia na ulicy. Dla jednych oznacza pewność, że w razie niebezpieczeństwa szybko zareaguje policja. Dla innych — kontrolę nad dostępem do broni, skuteczną pomoc psychiatryczną i psychologiczną albo mniejszą agresję w życiu publicznym. W odpowiedziach czytelników wyraźnie widać, że obawy dotyczą zarówno codziennego życia, jak i sytuacji, na które państwo powinno być przygotowane. Sprawdziliśmy, które postulaty powtarzały się najczęściej.
Czy coś powinno się zmienić w Polsce po zamachu w Krakowie? W obliczu tragedii chcielibyśmy usłyszeć Państwa głos.
Dostęp do broni palnej w Polsce. Czytelnicy chcą zaostrzenia przepisów
Najwięcej, bo aż 259 spośród 527 odpowiedzi, dotyczyło broni palnej, pozwoleń na jej posiadanie i zasad dostępu. W tej grupie zdecydowanie przeważały postulaty ograniczenia możliwości zdobycia pozwolenia, zaostrzenia kontroli oraz sprawdzania osób, które już mają broń.
172 wypowiedzi zawierały postulaty restrykcji lub dokładniejszego nadzoru. Czytelnicy proponowali m.in. obowiązkowe, regularne badania psychologiczne i psychiatryczne, wywiady środowiskowe oraz sprawdzanie, czy właściciele właściwie zabezpieczają broń.
Część uczestników sondy chciałaby, aby broń sportowa była przechowywana na strzelnicach, a nie w prywatnych domach.
Broń powinna być przechowywana na terenie strzelnicy jak w koszarach wojskowych i wydawana na takiej samej zasadzie jak w wojsku
— napisał jeden z czytelników.
Nie wszyscy opowiedzieli się jednak za ograniczeniami. Pojawiały się również głosy, że obywatele powinni mieć łatwiejszy dostęp do broni, aby móc skuteczniej bronić siebie i innych. Nawet w obrębie najczęściej poruszanego tematu nie ma jednomyślności.
Politycy i mowa nienawiści. Polacy chcą końca agresji w debacie publicznej
Drugim dużym obszarem były polityka, media, polaryzacja i język debaty publicznej. Temat ten pojawił się w 119 odpowiedziach. Czytelnicy wskazywali przede wszystkim na agresywne wypowiedzi polityków, wzajemne oskarżenia i podsycanie konfliktów.
Część uczestników uważa, że odpowiedzialność za atmosferę w kraju ponoszą również media. Wskazywano na mowę nienawiści, treści publikowane w internecie i brak konsekwencji za obrażanie innych.
“Zgoda i porozumienie polityków są podstawą bezpieczeństwa w Polsce” — napisała jedna z uczestniczek sondy. Inni postulowali większą odpowiedzialność za publiczne wypowiedzi oraz skuteczniejsze reagowanie na groźby i nawoływanie do przemocy.
Policja w Polsce. Czytelnicy domagają się więcej patroli i lepszego wyposażenia
Trzecim często powracającym zagadnieniem była praca policji i innych służb. W 107 odpowiedziach pojawiły się postulaty dotyczące m.in. większej liczby patroli, częstszych kontroli w miejscach publicznych i lepszego przygotowania funkcjonariuszy do niebezpiecznych interwencji.
Czytelnicy zwracali uwagę na wyposażenie policjantów, potrzebę dodatkowych szkoleń oraz zmiany w przepisach dotyczących użycia broni przez funkcjonariuszy. Pojawiały się również głosy o konieczności sprawniejszej współpracy policji, straży miejskiej i ratowników.
Zdrowie psychiczne dzieci i dorosłych. Czytelnicy wskazują na problem z dostępem do pomocy
W 104 odpowiedziach pojawił się temat zdrowia psychicznego, psychologów i psychiatrów. Uczestnicy sondy zwracali szczególną uwagę na dzieci i młodzież. Uczestnicy sondy postulowali większą dostępność specjalistów w szkołach, skuteczniejsze reagowanie na przemoc rówieśniczą i niewyśmiewanie sygnałów ostrzegawczych ze strony uczniów.
Wielu czytelników podkreślało, że niepokojących zachowań nie należy ignorować. Ich zdaniem ważne jest zarówno zapewnienie pomocy osobom w kryzysie, jak i szybkie reagowanie na sygnały, że ktoś może stanowić zagrożenie dla otoczenia.
Surowsze kary i monitoring. Co jeszcze proponują czytelnicy?
W 81 wypowiedziach znalazły się postulaty dotyczące prawa i karania sprawców przestępstw. Część uczestników domagała się surowszych wyroków za brutalne przestępstwa, w tym dożywotniego więzienia. Pojawiały się również głosy za przywróceniem kary śmierci.
Kolejne 45 odpowiedzi dotyczyło monitoringu i zabezpieczenia przestrzeni publicznej. Czytelnicy proponowali m.in. więcej kamer, lepszą ochronę miejsc, w których gromadzi się wiele osób, oraz ograniczenia ruchu samochodowego na deptakach i rynkach.
W 32 wypowiedziach pojawiły się natomiast postulaty edukacji i szkoleń. Chodziło m.in. o naukę pierwszej pomocy, przygotowanie do sytuacji kryzysowych i zwiększenie wiedzy o ochronie cywilnej.
Fakt.pl
Sonda “Faktu” nie jest reprezentatywnym badaniem opinii publicznej. Pokazuje jednak, jakie problemy i rozwiązania wskazywali jej uczestnicy. Z odpowiedzi wynika, że dla czytelników bezpieczeństwo nie sprowadza się do jednego przepisu czy większej liczby patroli. Oczekują zmian dotyczących dostępu do broni, działania służb, zdrowia psychicznego i sposobu prowadzenia debaty publicznej.
Socjolog Przemysław Sadura o wynikach sondy “Faktu”. “To bardzo mądry głos”
Socjolog Przemysław Sadura przyznał, że spodziewał się nieco innych odpowiedzi. Sonda była prowadzona w atmosferze silnych emocji w kontekście niedawnych wydarzeń w Krakowie. Można było więc oczekiwać, że część postulatów będzie formułowana pod wpływem chwili. Tymczasem — jak podkreślił ekspert — odpowiedzi czytelników okazały się zaskakująco przemyślane.
— Biorąc pod uwagę, w jakim momencie ta sonda była prowadzona, że to jest na gorąco, że ludzie są w emocjach, można by oczekiwać, że te postulaty będą niezbyt przemyślane. Jestem zaskoczony, bo to jest bardzo mądry głos — powiedział Sadura w rozmowie z “Faktem”.
Szczególnie pozytywnie ocenił postulaty dotyczące ograniczenia dostępu do broni palnej. Zwrócił uwagę, że w debacie publicznej coraz częściej pojawiają się głosy o potrzebie liberalizacji przepisów. Jego zdaniem warto jednak zastanowić się, jakie konsekwencje mogłoby mieć powszechniejsze posiadanie broni w miejscach publicznych.
— Wyobraźmy sobie, co by się stało, gdyby tam na rynku, w czasie tej strzelaniny, ileś osób dysponowało bronią i zaczęło strzelać. Przecież tych ofiar byłoby po prostu więcej — argumentował socjolog.
Sadura zwrócił również uwagę na dużą liczbę odpowiedzi dotyczących dostępności pomocy psychologicznej i psychiatrycznej. Uznał ten postulat za ważny element zapobiegania niebezpiecznym zdarzeniom. Jak zaznaczył, część sprawców tego rodzaju ataków zmaga się z problemami psychicznymi, które wcześniej mogły nie zostać odpowiednio rozpoznane ani objęte opieką.
— To też jest bardzo mądry postulat, taki prewencyjny — ocenił, odnosząc się do potrzeby lepszego dostępu do pomocy specjalistów.
Wśród odpowiedzi czytelników często pojawiały się również głosy o mowie nienawiści i agresji w debacie publicznej. Sadura uważa, że Polacy zaczynają dostrzegać, iż polityczny konflikt nie musi kończyć się na ostrych słowach i wzajemnych oskarżeniach. Może prowadzić do eskalacji emocji, która staje się niebezpieczna także poza światem polityki.
— Myślę, że zdajemy sobie sprawę, a przynajmniej zaczynamy zdawać sobie sprawę, do jakiej eskalacji może dojść — powiedział. Przywołał rozmowy, które prowadził po sporze dotyczącym Trybunału Konstytucyjnego. Jak relacjonował, jego rozmówcy przyznawali, że obawiali się nawet wybuchu wojny domowej. — Te emocje są na krawędzi. Po obu stronach — dodał.
Zdaniem eksperta sytuacji nie poprawi zbliżający się rok wyborczy. Przewiduje, że zamiast uspokojenia nastrojów można spodziewać się dalszego podgrzewania politycznego sporu.
Sadura przypomniał również zabójstwo prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza. Zaznaczył, że sprawca był niepoczytalny, ale w tle tej tragedii obecne były także nienawistne przekazy.
— Mowa nienawiści była gdzieś w tle tej zbrodni. Sprawca mówił cytatami właśnie z takiej skrajnie prawicowej mowy nienawiści — przypomniał. Jednocześnie zastrzegł, że nie oznacza to, iż radykalizm i agresja są wyłącznie domeną jednej strony politycznego sporu.
Ekspert odniósł się także do postulatów zaostrzania kar za przestępstwa. W tym przypadku nie podziela przekonania, że samo podwyższanie wyroków rozwiąże problem.
— My nie mamy problemu z tym, że wyroki są za niskie. My mamy problem z tym, żeby kara była nieuchronna — podkreślił. Jego zdaniem większe znaczenie ma sprawniejsze działanie sądów i prokuratury niż samo zaostrzanie wymiaru kar.
Na koniec Sadura zwrócił uwagę na jeszcze jeden problem, który ujawnił się przy okazji ostatnich wydarzeń: dezinformację. Jak zaznaczył, politycy i osoby występujące w mediach bardzo szybko zaczęły rozpowszechniać nieprawdziwe informacje i manipulacje. To kolejny czynnik, który może pogłębiać społeczne napięcia.
— Ludzie zdają sobie coraz bardziej sprawę, że dezinformacja i celowe manipulacje były widoczne — zauważył.
Mimo krytycznych uwag dotyczących sytuacji politycznej i społecznej Sadura podtrzymał swoją pozytywną ocenę wyników sondy. Jego zdaniem postulaty czytelników pokazują, że dostrzegają oni nie tylko bezpośrednie zagrożenia, ale również problemy, którym państwo powinno przeciwdziałać, zanim dojdzie do tragedii.
Disclaimer : This story is auto aggregated by a computer programme and has not been created or edited by DOWNTHENEWS. Publisher: fakt.pl
