Home International Miesiącami głodziła swojego niepełnosprawnego syna. Zakończył się proces odwoławczy wyrodnej matki

Miesiącami głodziła swojego niepełnosprawnego syna. Zakończył się proces odwoławczy wyrodnej matki

0
2

Historia 13-letniego Kacperka wstrząsnęła całą Polską w 2024 r. Wycieńczony i wychudzony chłopiec został znaleziony w jednym z mieszkań w Ostrołęce. Dziecko było na granicy życia i śmierci. Okazało się, że do tego stanu doprowadziła je własna matka.

Dalszy ciąg artykułu pod materiałem wideo

Matka prawie zagłodziła swojego syna

Ze względu na liczne niepełnosprawności syn oskarżonej jest całkowicie zależny od pomocy innych osób. Akt oskarżenia opisuje, że w 2024 r. jego matka, mająca wtedy 35 lat, przez około pięć miesięcy izolowała go w wynajmowanym lokalu, w brudnych i zaciemnionych pomieszczeniach, bez kontaktu z bliskimi. Kobieta miała przez wiele dni pozostawiać chłopca samego, nie zapewniając mu jedzenia, picia, higieny osobistej, rehabilitacji ani leczenia.

Kobiecie sąd pierwszej instancji przypisał usiłowanie zabójstwa ze szczególnym okrucieństwem oraz doprowadzenie do ciężkiego uszczerbku na zdrowiu syna. Nieprawomocne orzeczenie przewiduje 25 lat pozbawienia wolności oraz 100 tys. zł zadośćuczynienia dla pokrzywdzonego.

Proces apelacyjny

Środek odwoławczy złożył obrońca, kwestionując obie opinie sądowo-psychiatryczne: pierwszą, na której oparł się sąd w Ostrołęce, oraz następną, przygotowaną już na polecenie sądu apelacyjnego. Także z tej drugiej opinii nie wynika, aby oskarżona miała zniesioną albo ograniczoną poczytalność.

Rozpatrywana apelacja została wniesiona przez obrońcę, który domaga się łagodniejszej kwalifikacji prawnej czynu albo uchylenia wcześniejszego orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Podczas rozprawy 10 listopada 2026 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku uzupełniająco wysłuchał biegłych z psychologii i psychiatrii, autorek drugiej opinii sporządzonej w tej sprawie. Wniosek obrony o powołanie następnego, trzeciego zespołu ekspertów został oddalony, po czym zamknięto przewód sądowy i wysłuchano końcowych wystąpień stron.

Stanowisko obrony

— Możemy mówić, że oskarżona nie opiekowała się synem w należyty sposób. Doszło do zaniedbania, co do tego ja, jako obrońca, nie mam żadnych wątpliwości. Natomiast pomiędzy zaniedbaniem, nawet skrajnym, a usiłowaniem zabójstwa czy godzeniem się na śmierć jest duża różnica — powiedział w mowie końcowej obrońca mec. Michał Płowecki.

Sama oskarżona zapewniała w ostatnim słowie, że nie chciała syna zabić.

— Może go zaniedbałam, ale nie chciałam zabić. Naprawdę tego żałuję

— mówiła.

Prokuratura chce utrzymania wyroku

Utrzymania wyroku domagają się zarówno prokuratura, jak i pełnomocnik prawny pokrzywdzonego, występujący jako oskarżyciel posiłkowy.

— Materiał dowodowy w sposób jednoznaczny wskazuje, że zamiarem ewentualnym było pozbawienie życia w sposób wyjątkowo okrutny, poprzez zagłodzenie — mówił w mowie końcowej prok. Mariusz Czekalski z Prokuratury Rejonowej w Ostrołęce.

Prokurator, powołując się na opinie ekspertów oraz relacje świadków, wskazywał, że oskarżona była w stanie nawet przez pięć dni w ogóle nie pojawiać się w mieszkaniu.

— Widząc te zdjęcia, przed oczami pojawia się (…) obraz osób wyzwolonych z obozu koncentracyjnego. To wychudzenie dziecka, każdemu te obrazy nasuwają się przed oczy

— mówił prokurator, odwołując się do dokumentacji fotograficznej z akt sprawy.

— Nie ma możliwości, aby nawet przy sporadycznej, ale prawidłowej opiece, nastąpił taki proces degradacji ciała dziecka. To mogło nastąpić tylko w wyniku postępującego, długotrwałego głodzenia człowieka — mówił.

Wyrok ma być ogłoszony około 24 listopada.

Źródło: PAP

Kontrowersje po prośbie fundacji o karmę. “Ale wymogi”

Prowadziła przez ciemną drogę pod Siemiatyczami. Doszło do tragedii

Disclaimer : This story is auto aggregated by a computer programme and has not been created or edited by DOWNTHENEWS. Publisher: fakt.pl