Uno è reduce da uno strappo ad un polpaccio, l’altro da un problema alla schiena. Ci sono ruoli che però non ammettono defezioni, e così ieri Carlo Messina – numero uno di Intesa Sanpaolo – e Giancarlo Giorgetti – ministro del Tesoro – erano attesi entrambi in Parlamento, Uno al Senato, l’altro alla Camera. Entrambi avevano un elefante nella stanza con cui fare i conti: le tensioni accumulate per la decisione del governo di far pagare gran parte dei sacrifici necessari a finanziare la prossima legge di Bilancio al sistema bancario.
Non è la prima volta che Messina decide di affrontare di petto le distanze con il governo. Non è nel suo stile, non è abituato a litigare con la premier, con la quale è stato fin qui abituato a smussare gli angoli, il più delle volte con cordiali telefonate. L?anno scorso – lo ha raccontato Meloni nell’ultimo libro di Bruno Vespa – fu un contatto fra i due a chiudere l’accordo triennale su un contributo straordinario da dieci miliardi. Questa volta invece il contatto è mancato, e così i banchieri hanno dovuto subire un aumento dell’Ires non preventivato. Ma quando hanno appreso che il governo avesse in cantiere un’ulteriore stangata sui rimborso dei crediti da Superbonus, Messina non ci ha visto più e gli è scappata l’accusa di misure «alla sudamericana».
E così, mentre la premier è a Dublino e risponde a freddo, senza aver nemmeno capito esattamente il senso dell’accusa (ne è scaturita una nota di precisazione), è Giorgetti che deve farsi carico di rispondere al banchiere. «Accetto le critiche di una misura sudamericana ma rivendico la politica asburgica di questi quattro anni». Una frase che è un manifesto politico. Perché se nel linguaggio comune l’aggettivo «asburgico» richiama rigore, severità e disciplina nei conti, è esattamente questa l’immagine che il ministro vuole proiettare di sé mentre difende una delle norme più contestate della manovra. Il bersaglio delle polemiche è la stretta sulle detrazioni del Superbonus, ma il titolare del Tesoro ribalta il piano della discussione. Invita tutti a guardare non alla singola misura, bensì al quadro generale. «Un ministro asburgico si è fatto carico di assorbire 140 miliardi» ricordando il peso dei crediti edilizi che lo Stato ha dovuto progressivamente contabilizzare e rimborsare dal 2023 a oggi. Senza quell’onere – di cui lo Stato si è fatto carico anche per non pesare troppo sui bilanci delle banche – il debito pubblico sarebbe più basso di sei punti.
Per un governo vicino alle elezioni e costretto ad una manovra non prettamente elettorale, prendere di mira le banche sembra ormai parte della narrazione. Lo si capisce quando il ministro polemizza con un deputato dell’opposizione: «Voi che siete vicini alle banche fate un intervento e noi saremo contenti di rinnovare la nostra politica asburgica e farci carico di questo onere, anche stavolta». Quasi una sfida: se qualcuno ritiene sbagliata la norma, presenti una soluzione alternativa e trovi le coperture. Un modo abile per annunciare che in effetti è quel che il governo farà, deponendo le armi con i banchieri.
Entriamo un secondo nel tecnicismo: la norma della legge di Bilancio distribuisce nel tempo l’impatto sul debito pubblico di circa venti miliardi di euro di crediti fiscali, diluendo da quattro a dieci anni i rimborsi. Per le banche, l’ennesima stangata che rischia di avere conseguenze sulla liquidità , soprattutto di quelle più piccole. Per spiegare che la norma cambierà Giorgetti ricorre a un’immagine della sua biografia personale. «Quando ero piccolo mio padre mi mandava a fare il magutt», il muratore, nel lessico lombardo. Da lì la distinzione tra «muri portanti» e «tramezzi». I primi non si toccano. I secondi sì. La norma sul Superbonus finisce nella categoria che lui definisce dei tramezzi. «I muri portanti non si toccano», chiarisce il ministro. «I tramezzi si possono toccare perché non fanno venire giù l’impianto». Detta più chiaramente: sull’aumento dell’Ires il governo non farà passi indietro, del resto si può discutere.
Sul Superbonus si troverà «il modo di venire incontro a tutte le esigenze», aveva detto poche ore prima il numero due di Giorgetti al Tesoro, Maurizio Leo: l’ipotesi allo studio è di ridurre i dieci anni – per le banche troppe – nei quali rimborsare i crediti. «Le jeux ne sont pas faits», i giochi non sono fatti, gigioneggia Giorgetti coi deputati.
Già durante il vertice con la premier due giorni fa, a Palazzo Chigi, la premier e il ministro avevano capito che la corda con le banche si stava per spezzare. La minaccia aperta dell’Abi e dello stesso Messina di «incostituzionalità» del pacchetto fiscale con le banche aveva materializzato lo spettro del 2022-2023, quando sia il governo Draghi e la stessa Meloni finirono contro il muro per la norma sugli extraprofitti delle società energetiche.
Messina durante la sua audizione aveva indirettamente minacciato di peggio, con un riferimento malizioso al fatto che Intesa è uno dei principali detentori di debito pubblico: «Seicento miliardi di euro in mano a banche e assicuratori». I banchieri interpellati in queste settimane lo fanno spesso notare: nel conto degli aggravi va considerata anche la svalutazione dei titoli pubblici acquistati prima dell’aumento dei tassi di interesse innescato dalla guerra a Hormuz. E poi ra qualche mese, quando Intesa Sanpaolo avrà concluso la fusione con il Monte dei Paschi, sarà anche il dominus delle Generali, il più grande acquirente di debito italiano che c’è. Meglio non tirare troppo la corda.
Disclaimer : This story is auto aggregated by a computer programme and has not been created or edited by DOWNTHENEWS. Publisher: lastampa.it
