Rettssakens første dager setter tonen. Hva har vi lært om strategiene fra aktor og forsvar? Podkasten «I retten» dykker ned i strategier vi har sett de første dagene.
Kortversjonen
- I rettssaken mot Marius Borg Høiby har aktoratet presset mye på detaljer de første dagene. Høiby er blitt synlig irritert.
- Det er en klassisk taktikk at aktoratet fokuserer på detaljer. Å irritere har vært bevisst i tidligere saker.
- Podkasten «I retten» analyserer detaljene i saken. Ny episode lanseres hver torsdag.
Sammendraget er laget ved hjelp av kunstig intelligens (KI) og kvalitetssikret av Aftenpostens journalister.
I Høibys første forklaring fikk vi også innblikk i en klassisk strategi fra aktoratetaktoratetSamlebetegnelse for aktorene, altså de som representerer påtalemyndigheten i en rettssak. De fører saken mot den tiltalte.: å irritere den tiltalte.
Høiby har forklart seg om nachspielet på Skaugum i 2018 og om nettsøk. I begge forklaringene er han blitt synlig irritert på aktoratet.
– Der er vel også poenget til aktor å stille det samme spørsmålet på veldig mange forskjellige måter. Så oppnådde han også på et tidspunkt at Høiby ble litt irritert, sier nyhetsredaktør Tone Tveøy Strøm-Gundersen i podkasten «I retten».
Nye episoder kommer hver torsdag, der vi hever blikket og diskuterer det viktigste som kommer frem i retten. Du kan høre podkasten her:
– Jeg kjenner ikke til Sturla Henriksbø sin strategi for å gjøre dette, men det er veldig vanlig aktorgrep å bore i detaljer, sier krimjournalist Andreas Bakke Foss.
– Tålmodigheten til Sturla Henriksbø rundt disse detaljene er nok ganske mye større enn Høibys tålmodighet for å svare. Det vil nok bli en ganske gjentagende scene i denne saken, tror jeg.
Men det er også en annen grunn til at statsadvokater pleier å fokusere så mye på detaljene.
– Et klassisk poeng for statsadvokater i sånne saker er å peke på hvordan man kan huske detaljer fra en dag eller en hendelse, men ikke huske noe fra det som skjedde noen timer senere. Det handler jo om troverdigheten til Høiby.
Fortalte om oppveksten
– Vi var spente på hva han ville begynne forklaringen sin med. Vi så jo at han kom inn med notatbok, og at han hadde forberedt seg på noe. Så fikk han noen spørsmål fra aktor om den episoden han skulle forklare seg om. Men da ba han jo om lov til å begynne med noe annet først, sier Strøm-Gundersen.
Det første Høiby sa i sin forklaring, handlet om oppveksten.
– Jeg er blitt forfulgt av pressen siden jeg var tre år gammel, sa han gråtkvalt.
Men hvilken rolle skal det spille for dommerne som bestemmer til slutt?
– Rent rettslig så skal det ikke ha noe å si. Samtidig er det viktig å huske på at alt som sies i en rettssal er med på å skape inntrykket som dommerne tar med seg når de skal gjøre opp dommen til slutt. Så det kan jo være at han ønsket å beskrive hvorfor dette også har vært et vanskelig utgangspunkt for ham, sier Strøm-Gundersen.
Disclaimer : This story is auto aggregated by a computer programme and has not been created or edited by DOWNTHENEWS. Publisher: aftenposten.no
