Kiedy 24 listopada 2025 r. niespodziewanie zaginął 31-letni Mateusz D., nikt się nie spodziewał, jak przerażający będzie finał jego poszukiwań. Prawda wyszła na jaw 1 grudnia, gdy policja zatrzymała 19-letniego Alana G. Tego samego dnia w Parku Kultury i Wypoczynku w Słupsku znaleziono poćwiartowane i ukryte w ziemi zwłoki Mateusza.
Zobacz także: Poćwiartowane zwłoki w Słupsku. Dziadek podejrzanego 19-latka rzuca nowe światło. “Nie wierzę w motyw”
Słupsk. Makabryczne zabójstwo Mateusza D.
Śledczy nie mają żadnych wątpliwości, że to Alan G. dokonał makabrycznej zbrodni. 19-latek wynajmował w Słupsku mieszkanie razem z Mateuszem i właśnie tam doszło do zabójstwa.
— Alan G. w łazience mieszkania najpierw zadał mu pięć śmiertelnych ciosów w okolice serca, a potem przy użyciu noży go poćwiartował. Jak ustalono, Alan G. kilka dni później posłużył się telefonem należącym do nieżyjącego już Mateusza D., z którego do jego matki wysłał sms-a z żądaniem 100 tys. zł okupu w zamian za jego uwolnienie — przekazał rzecznik Prokuratury Okręgowej w Słupsku Paweł Wnuk.
Alan G. próbował później wprowadzić śledczych w błąd. Zgłosił się na komendę policji, gdzie złożył fałszywe zawiadomienie, twierdząc, że to on padł ofiarą Mateusza D. Oskarżał nieżyjącego 31-latka o dokonanie na nim rozboju. Śledczy szybko jednak ustalili, że było to kłamstwo.
— Alanowi G. zostały w związku z powyższym postawione trzy zarzuty przestępstwa, to jest zarzut morderstwa ze szczególnym okrucieństwem wraz z zbezczeszczeniem zwłok ludzkich, zarzut usiłowania wymuszenia rozbójniczego oraz zarzut fałszywego zawiadomienia o przestępstwie — informuje rzecznik słupskiej prokuratury.
Czy Alan G. był poczytalny? Biegli psychiatrzy mają dylemat
Alan G. przyznał się do popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów, a następnie złożył obszerne wyjaśnienia. Wyznał, że motywem jego zbrodni był rabunek rzeczy należących do ofiary.
W trakcie śledztwa powołano biegłych psychiatrów, którzy mieli stwierdzić czy Alan G. w chwili popełnienia zbrodni był poczytalny. Nie byli jednak w stanie wydać opinii w tej sprawie.
— W sprawie zabójstwa Mateusza D. dwaj biegli psychiatrzy po przeprowadzeniu jednorazowego badania w warunkach ambulatoryjnych uznali, że nie są w stanie wydać jednoznacznej opinii i w tym celu konieczne będzie skierowanie podejrzanego na obserwację psychiatryczną — wyjaśnia prok. Paweł Wnuk.
W tej sytuacji prokurator prowadzący śledztwo w sprawie skierował do Sądu Okręgowego w Słupsku wniosek o zarządzenie obserwacji psychiatrycznej Alana G. na okres czterech tygodni.
— Jednocześnie prokurator wystąpił do tego samego sądu z wnioskiem o przedłużenie tymczasowego aresztowania stosowanego wobec Alana G. na okres kolejnych trzech miesięcy, to jest do dnia 3 czerwca 2026 r. — dodaje rzecznik prokuratury.
Zobacz także: Poćwiartowane ciało w parku w Słupsku. Prokurator zdradza motyw zbrodni
Disclaimer : This story is auto aggregated by a computer programme and has not been created or edited by DOWNTHENEWS. Publisher: fakt.pl
