Nobels fredspris omtales ofte som «verdens mest ettertraktede pris».
– Det er masse folk som er interessert i Nobels fredspris, enten på vegne av seg selv eller andre, sier direktør Kristian Berg Harpviken ved Nobelinstituttet til E24.
Likevel har ikke komiteen noe skriftlig oversikt over dem som jobber aktivt for å påvirke.
– Vi har ikke en skriftlig liste. Vi har en klar mental liste over ganske mange kandidater som en til enhver tid lobber for, eller som det blir lobbet for at skal vinne Nobels fredspris, sier Harpviken.
– Den lista har vi fordi at da må vi være ekstra på alerten.
Tidligere leder av Nobelkomiteen, Thorbjørn Jagland, er siktet av Økokrim for grov korrupsjon. Etterforskningen gjelder blant annet mulig mottak av gaver, reiser og lån knyttet til Jaglands roller. Han satt i Nobelkomiteen fra 2009 til 2020, de første seks årene som leder.
Les også
Dette vil Økokrim ha av Nobelinstituttet
Jaglands advokat har sagt at klienten ønsker å bidra til at saken blir grundig opplyst og fortsette å samarbeide fullt ut med myndighetene.
Kan kreve reiser avslått
I Nobelkomiteens etiske regelverk står det at medlemmene må «søke å unngå situasjoner som direkte eller indirekte kan tolkes som aksept av forsøk på å påvirke valget av fredspristakere».
For eksempel kan en invitasjon til deltagelse ved et arrangement i inn- og utland «kreves avslått» av komiteen.
Nobelinstituttet påpeker at dette gjelder reiser generelt, uavhengig av om de er betalt av andre eller av dem selv.
Harpviken har selv takket nei til tre reiser han har blitt forsøkt påspandert siden han tok jobben i januar 2025, opplyser han til E24.
– Vi er jo forsiktige, og stort sett avholdende, fra å gå inn og la oss invitere til arrangementer der vi kan bli assosiert med noen som forsøker å påvirke oss, sier han.
Vertskapet kan variere – noen ganger er det kandidaten selv som inviterer, andre ganger skjer det gjennom andre, påpeker Harpviken.
– Men hvis du ser litt grundigere på det, så kan det være ganske tydelig at intensjonen faktisk er å eksponere deg for den nominerte kandidaten.
– Er det ikke naturlig egentlig å bare takke nei i sånne tilfeller?
– Jo, og det er hovedregelen. Men det kan for eksempel skje at man ikke før i ettertid ser at en gitt reise var knyttet til noe sånt.
Han mener det samtidig er en dårlig idé å konsekvent holde seg unna alle interessante møteplasser.
– Da blir jeg en veldig dårlig rådgiver for komiteen, sier han.
Les også
Lover åpenhet – nekter å legge frem gamle gavelister
Løpende etisk refleksjon
I det etiske regelverk står det at «både diskusjon rundt mulig uheldig påvirkning og fastslått brudd føres i protokollen».
Harpviken snakket med E24 på telefon fra München tidligere i februar, der han deltok på sikkerhetskonferansen.
– For at jeg skal være i stand til å være her (München, journ.anm.), og ha tilstrekkelig bevissthet på hvilke situasjoner jeg bør unngå og hvilke sammenhenger jeg ikke bør opptre i, så er det jo forferdelig viktig for oss å ha en løpende etisk refleksjon. Og det er nettopp der de etiske retningslinjene og denne regelmessige innrapporteringen, kommer inn, sier han.
E24 har stilt flere oppfølgingsspørsmål til Nobelinstituttets kommunikasjonssjef Erik Aasheim.
– Kan dere si noe om omfanget av aktører som ønsker å drive lobbyvirksomhet?
– Nobelkomiteen har vært utsatt for press og lobbyvirksomhet i 125 år – hele prisens historie. Omfanget varierer fra år til år, svarer han.
Han ønsker ikke å si noe mer om hvordan komiteen jobber for at medlemmene ikke skal la seg påvirke, eller hvor ofte medlemmene takker nei til arrangementer og reiser.
E24 har spurt om hvorfor de ikke har en skriftlig liste over aktører som kan ønsker å påvirke dem. Det svarer ikke Nobelinstituttet på.
Disclaimer : This story is auto aggregated by a computer programme and has not been created or edited by DOWNTHENEWS. Publisher: aftenposten.no
