Der består ikke 17. mai-komiteen av politikere fra bystyret.
Når 17. mai-komiteen i Oslo velger talere til byens offisielle 17. mai-program, er det i utgangspunktet ingen votering. Ifølge kommunens nettsider skjer utvelgelsen ved at partiene velger én taler hver.
Ofte velger de en av sine egne. Eksempler fra de siste årene er Carl I. Hagen, Siv Jensen, Jonas Gahr Støre og representanter fra ulike fagforeninger og miljøorganisasjoner. Talerlisten siden 1945 ligger ute på kommunens nettsider. Uavhengig av hvor man står politisk, er det lett å finne noen man er sterkt uenig med.
Komiteens nei til Asle Toje må ses i lys av dette. Grunnleggende sett handler ikke saken om hvorvidt Toje skal få holde tale, men om Fremskrittspartiet (Frp) fritt skal få velge sin egen taler, slik de andre partiene gjør.
Frp må få velge Toje
Det er vanskelig å forstå hvordan komitémedlem Marthe Scharning Lund (Ap) kan mene at dette ikke handler om ytringsfrihet. Argumentet om at Toje står fritt til å ytre seg i andre sammenhenger, holder ikke når saken handler om hvorvidt partiene skal få velge sine talere på like fot.
Når for eksempel Rødt kan velge talere fra ytterste venstrekant, må Frp få velge Toje. Et sted må riktignok grensen gå, men Toje holder seg tross alt innenfor demokratiets spilleregler, selv om han både er ytterliggående og sterkt splittende.
Dette handler ikke om hva jeg eller Scharning Lund (eller noen andre) måtte mene om Toje. Ifølge Grunnloven (ja, den vi feirer på 17. mai) er ytringsfriheten begrunnet i sannhetssøken, demokrati og individets frie meningsdannelse. Da kan ikke Frp nektes sin taler fordi flertallet i komiteen ikke liker meningene hans.
Mye av poenget med ytringsfrihet er å verne ytringer som er upopulære og nettopp derfor trenger vern. Dessuten verner ytringsfriheten særlig om politiske ytringer, det Grunnloven kaller «frimodige ytringer om statsstyret».
Dette gir naturligvis ingen rett til å holde 17. mai-tale i regi av Oslo kommune, men det sender helt feil signal å nekte Frp å velge sin taler på grunnlovsdagen mens de andre partiene får velge sine talere fritt.
Se til Bergen!
Dette burde Scharning Lund forstå, og hun burde også forstå at komiteens nei til Toje virker mot sin hensikt. Tojes paradegren er å innta en offerrolle hvor han klager over å bli kansellert (selv om han har klippekort i landets største aviser). Nå har 17. mai-komiteen i Oslo plutselig gitt ham rett.
Dette gir Toje en bølge av oppmerksomhet og sympati og vann på mølla til hylekoret fra ytre høyre som alltid er på jakt etter eksempler på politisk knebling. Komiteens nei til Toje bidrar derfor til mer polarisering.
Når dette er sagt, er det vanskelig å tolke Frps valg av Toje som noe annet enn en provokasjon. Testen som venstresiden ikke besto, var helt unødvendig. Når komiteen ikke klarer å la partipolitikken ligge på 17. mai, bør vi heller gjøre som i Bergen, der 17. mai-komiteen ikke består av politikere fra bystyret, men representanter fra ulike lag og foreninger i lokalsamfunnet.
Da vil vi få en mer samlende 17. mai-feiring i Oslo, uten at et underbruk av bystyret setter godkjentstempel på politiske meninger.
Disclaimer : This story is auto aggregated by a computer programme and has not been created or edited by DOWNTHENEWS. Publisher: aftenposten.no
