Måten det refereres til vår rapport på, kan skape misforståelser.
I et innlegg 13. april bruker Håvard Kristiansen i Norsk Kjernekraft en av Statnetts analyserapporter som grunnlag for en påstand om vilkårlige forutsetninger i kjernekraftutvalgets lønnsomhetsberegninger. Måten det refereres til vår rapport på, kan skape misforståelser om at Statnett forventer kraftpriser som er høye nok til å dekke kostnadene ved kjernekraft. Det er ikke tilfelle.
I rapporten Kristiansen refererer til, «Høy forbruksvekst på Østlandet i 2024 nettet», viser vi hvordan kraftprisene påvirkes hvis det kommer mye nytt forbruk på Østlandet uten ny produksjon. Analysen ble gjort for å finne en grense for hvor mye forbruk vi teoretisk kan knytte til uten ny produksjon, før det blir «driftsmessig uforsvarlig» med vesentlige utkoblinger av forbruk i de kaldeste periodene på vinteren.
Med mer produksjon kan vi tilknytte mer forbruk før det blir «driftsmessig uforsvarlig». Med nytt forbruk uten ny produksjon vil det raskt bli «driftsmessig uforsvarlig» å tilknytte forbruk, fordi konsekvensen ved en feil blir veldig stor.
Dette inngår som et underlag for vår saksbehandling om tilknytning av nytt forbruk på Østlandet.
I rapporten forklarer vi at en så høy og ensidig vekst i forbruket til slutt vil gi svært høye kraftpriser – langt over nivået i våre naboland. Årsaken til dette er at forbruksveksten til slutt gir underskudd på energibalansen i Sør-Norge og dermed mye nettoimport, særlig i år med mindre tilsig enn normalt. En slik nettoimport krever høyere priser i Norge enn i nabolandene våre. Men i rapporten forklarer vi samtidig at det er usannsynlig at det kan bli så høy forbruksvekst uten ny produksjon, nettopp fordi prisene blir så høye. Her kjenner vi ikke de nøyaktige sammenhengene. Men alt tyder på at veksten vil stoppe lenge før vi kommer så langt som i scenarioene med høyest forbruksvekst i den aktuelle rapporten, fordi det blir for dyrt for forbrukerne.
Rapporten gir dermed ikke Statnetts anslag for hva kraftprisene mest sannsynlig blir fremover. Det gjør vi derimot i vår «Kortsiktig markedsanalyse» og «Langsiktig markedsanalyse». Der er prisene på nivå med det kjernekraftutvalget har som anslag, og langt under antatte kostnader for ny kjernekraft.
Så er det også relevant å nevne at når vi legger til ny produksjon i modellsimuleringene, enten det er vindkraft eller kjernekraft, så senker dette kraftprisene tilbake mot utgangspunktet. Det er med andre ord ikke mulig både å ha høye priser som følge av ensidig vekst i forbruket og samtidig dra nytte av disse høye prisene ved å bygge ut ny produksjon.
Disclaimer : This story is auto aggregated by a computer programme and has not been created or edited by DOWNTHENEWS. Publisher: aftenposten.no
