Um júri norte-americano decidiu contra Elon Musk no processo que o fundador da Tesla moveu contra a OpenAI, concluindo que a empresa de inteligência artificial não é responsável perante a pessoa mais rica do mundo por se ter desviado da sua missão original de beneficiar a humanidade.
Num veredicto unânime, conhecido nesta segunda-feira, o júri do tribunal federal de Oakland, na Califórnia, afirmou que Musk tinha apresentado a sua acção judicial demasiado tarde.
O julgamento teve início a 28 de abril e tem sido amplamente visto como um momento crítico para o futuro da OpenAI e da inteligência artificial (IA) em geral, tanto no que diz respeito à forma como deve ser utilizada como a quem deve beneficiar dela, incluindo financeiramente.
As pessoas utilizam a IA para uma miríade de fins, tais como educação, reconhecimento facial, aconselhamento financeiro, jornalismo, investigação jurídica, diagnósticos médicos e deepfakes prejudiciais. E muitas pessoas manifestam desconfiança em relação à tecnologia e receiam que esta possa substituir as pessoas nos seus empregos.
O veredicto surgiu após 11 dias de depoimentos e alegações, durante os quais a credibilidade de Musk e Altman foi repetidamente posta em causa, com cada um a acusar o outro de estar mais interessado no dinheiro do que em servir o público.
Na sua argumentação final, o advogado de Musk, Steven Molo, lembrou aos jurados que várias testemunhas questionaram a sinceridade de Altman ou rotularam-no de mentiroso, e que Musk não respondeu com um “sim” incondicional quando lhe perguntaram, durante o julgamento, se era totalmente digno de confiança. “A credibilidade de Sam Altman está directamente em causa”, afirmou Molo. “Se não acreditarem nele, eles [OpenAI] não podem ganhar.”
Musk acusou a OpenAI de tentar indevidamente enriquecer investidores e pessoas com acesso a informações privilegiadas, às custas da organização sem fins lucrativos, e de não dar prioridade à segurança da IA. Ele também alegou que a Microsoft sabia desde o início que a OpenAI se preocupava mais com dinheiro do que com altruísmo.
A OpenAI rebateu que era Musk quem apenas via dólares, afirmando ainda que ele esperou demasiado tempo para alegar que a OpenAI violou o seu acordo de fundação de construir inteligência artificial segura para beneficiar a humanidade.
“O senhor Musk pode ter o toque de Midas em algumas áreas, mas não na IA”, afirmou William Savitt, advogado da OpenAI, na sua alegação final. A OpenAI concorre com empresas de IA como a Anthropic e a xAI, e está a preparar-se para uma possível oferta pública inicial que poderá avaliar o negócio em um bilião (milhões de milhões) de dólares.
A Microsoft gastou mais de cem mil milhões de dólares na sua parceria com a OpenAI, testemunhou um executivo da Microsoft, e a xAI de Musk faz agora parte da sua empresa espacial e de foguetões SpaceX, que está a preparar uma oferta pública inicial que poderá exceder a da OpenAI em dimensão.
Disclaimer : This story is auto aggregated by a computer programme and has not been created or edited by DOWNTHENEWS. Publisher: feeds.feedburner.com
