Det stemmer ikke at bistandsorganisasjonene har gitt få råd om kutt. Vi har pekt på dyre mellomledd og foreslått store budsjettgrep.
Aftenposten hevder i lederartikkelen 9. juli at utviklingsministeren «har fått få råd om kutt». Det stemmer ikke.
Flere av oss har foreslått kutt i dyre mellomledd. En samlet bistandssektor har dessuten foreslått to store kutt i bistandsbudsjettet: Ikke-humanitær støtte til Ukraina og flyktningutgifter i Norge (over 25 prosent av bistanden) må dekkes fra andre budsjetter, slik at hver krone kan gå dit behovet er størst.
Vi har argumentert for at bistanden må gi mest mulig effekt. Da må mer utviklingsarbeid ledes lokalt.
Lokale organisasjoner vet best hva som trengs. De kjenner konteksten, gjør jobben billigere og treffer godt. Dette krever endringer hos norske organisasjoner, men først og fremst i FN-systemet og andre multilaterale kanaler, som sammen mottar 52 prosent av norsk bistand.
Eksempel: I Ukraina koster internasjonale FN-ansatte 17 ganger mer enn tilsvarende ansatte i lokale organisasjoner.
Vi er enige med Aftenposten i at hver krone må gå dit behovet er størst. Men hver krone må også nå lengst mulig.
Disclaimer : This story is auto aggregated by a computer programme and has not been created or edited by DOWNTHENEWS. Publisher: aftenposten.no
