Vi inviterer Frode Thuen og familievernlederne til en åpen dialog.
Fire organisasjoner møter de samme historiene: Barn mister kontakten med en forelder, foreldre opplever at de ikke blir hørt, og hjelpeapparatet mangler et samlet svar. Derfor støtter vi professor og spaltist Frode Thuen i én viktig oppfordring: Også manipulering og lojalitetspress må undersøkes – ikke avvises på forhånd.
Når et barn etter et samlivsbrudd gradvis mister kontakten med en forelder, må samfunnet reagere. Barn skal aldri presses til kontakt med en forelder som utsetter dem for vold, overgrep, rus eller alvorlig omsorgssvikt. Men tapet av en trygg forelder kan også få alvorlige konsekvenser. Derfor må ingen mulig forklaring utelukkes før saken er grundig undersøkt.
Vi representerer organisasjoner som over tid har møtt mange av de samme familiene: barn som mister en forelder, foreldre som mister kontakten med barna, og unge voksne som senere forsøker å forstå hvorfor en viktig relasjon forsvant. Mange har vært innom familievern, barnevern, helsevesen, skole og domstoler uten at noen følger helheten. Det er et hull i dagens hjelpeapparat.
Svaret fra familievernet
De 13 familievernlederne som svarte Thuen, advarte med rette mot å gjøre manipulering til en eneforklaring og mot å overse vold eller omsorgssvikt. Men Thuen har heller ikke hevdet at alle barn som avviser en forelder, er manipulert. Han har sagt at også denne muligheten må undersøkes. Det er dette vi støtter.
Kontaktbrudd, samværshindring, lojalitetspress og foreldrefremmedgjøring beskriver ulike fenomener. Et barn kan ha gode grunner til å avvise kontakt. I andre saker kan barnet gradvis trekkes inn i konflikten gjennom gjentatte signaler, svartmaling eller lojalitetspress. En påstand om manipulering skal ikke automatisk legges til grunn – men heller ikke automatisk avvises.
Et barn kan ha gode grunner til å avvise kontakt
Når et barn opplever at tryggheten hos én forelder avhenger av å ta avstand fra den andre, kan barnet miste kontakten med både egne minner og deler av sin identitet. Vi vet samtidig for lite om omfanget. Statistikken skiller ikke godt nok mellom kontaktbrudd som skyldes vold, fastlåst konflikt eller påvirkning.
Forskning viser at alvorlige foreldrekonflikter og tap av viktige familierelasjoner kan få store konsekvenser for både barn og foreldre. Dette understreker behovet for mer kunnskap – ikke mindre.
Kompliserte saker
Vi må derfor spørre om dagens systemer i tilstrekkelig grad ivaretar barns rett til familieliv når kontakten med en tidligere trygg forelder gradvis brytes ned. Disse sakene er kompliserte. Nettopp derfor trenger vi større faglig åpenhet.
Vi inviterer Frode Thuen og familievernlederne til en åpen dialog om hvordan hjelpeapparatet bedre kan forstå og møte familier der kontakten mellom barn og foreldre står i fare for å bryte sammen. Samtalen bør ikke handle om hvilket fagmiljø som har rett, men om hvordan barn best beskyttes – både mot vold og mot unødvendig tap av en trygg forelder.
Ingen barn skal måtte miste en trygg forelder fordi hjelpen kom for sent.
Innlegget er signert:
Liv Anniken Berg, Bonusfamilien
Eivind Meland, PASG Norge
Øivind Østberg, Mannsforum
Rune Harald Rækken, Foreningen to Foreldre
Disclaimer : This story is auto aggregated by a computer programme and has not been created or edited by DOWNTHENEWS. Publisher: aftenposten.no
