Det amerikanske justisdepartementet dropper saken mot tidligere OL-utøver David Hearn (67), som var anklaget for hærverk på speilbassenget i Washington D.C.
1 av 2Foto: Tom Brenner / AP / NTB
I rettsdokumenter erkjenner Trump-administrasjonen at skadene på speilbassenget ved Lincolnmonumentet ble forårsaket av dårlig og forhastet arbeid under renoveringen.
Hearns advokater sier han fortjener en unnskyldning.
– Henleggelsen i dag visker ikke bort myndighetens maktmisbruk ved å pågripe og sikte en patriotisk amerikaner som ikke har gjort noe galt, heter det i en uttalelse.
Hearn, som har vært slalåmpadler for USA i tre OL, var en av rundt seks personer som ble anklaget for hærverk på bassenget, også kalt Reflecting Pool. Han risikerte opptil ti års fengsel hvis han ble kjent skyldig.
Stakk hånden i vannet
Påtaleansvarlig Jeanine Pirro sa tidlig i juli at Hearn ble observert 19. juni idet han «med makt og på voldelig vis dro opp og fjernet» rundt 0,2 kvadratmeter med forsegling fra bassengets bunn og forårsaket ødeleggelser for over 1000 dollar.
Hearn har tidligere sagt at han besøkte det renoverte bassenget på slutten av en lang sykkeltur. Han oppdaget en bit av en delvis opprevet blåfarge og stakk hånden ned i vannet for å kjenne hvordan den føltes. Idet han gjorde seg klar til å dra fra stedet, ble han pågrepet.
– Jeg har ikke vandalisert noen verdens ting. Jeg verken ødela, brøt opp eller skrapet av noe som helst. Idet jeg ble klar over hva som foregikk, ble jeg påført håndjern, har han sagt til Washington Post.
Blåfarging
Renoveringen av speilbassenget har vært blant Trumps yndlingsprosjekter for å gjøre USAs hovedstad storslått. Men tidligere i år ble det oppdaget hurtigvoksende alger som har farget vannet grønt, og blåmaling som flasset av.
Trump har hevdet at vandaler har laget en revne på rundt 75 meter i bassenget, og helt etsende og ødeleggende kjemikalier i det.
Presidenten bestemte tidligere i år at bassengbunnen skulle males i en blåfarge som representerte blåfargen i det amerikanske flagget. Prosjektet til 14 millioner dollar ble kritisert både fordi det hevdes at det ikke følger regler for vern av historiske minnesmerker, og fordi det ble gitt til et selskap utenom en ordinær anbudsprosess.
Disclaimer : This story is auto aggregated by a computer programme and has not been created or edited by DOWNTHENEWS. Publisher: aftenposten.no
