Putin czeka na zimę. Ukraina jest pod coraz większą presją

Wołodymyr Zełenski pod presją. Ukraina może być zmuszona do ustępstw

Kiedy rosyjski dron uderzył w pociąg jadący za nami, zbliżaliśmy się do granicy ukraińsko-polskiej. Jadąc do Kijowa w trakcie trwających nalotów, zakładałem, że pewne ryzyko jest nieuniknione.

Byłem jednak pewien, że wszystko będzie dobrze, ponieważ podróżowałem w towarzystwie tak prominentnych osób, jak były premier Wielkiej Brytanii Boris Johnson, były dyrektor CIA David Petraeus oraz wielu obecnych i byłych przywódców państw skandynawskich i bałtyckich.

Nie sądzę, żeby Rosjanie celowo zaatakowali nasz pociąg. Ale myślę, że chcieli wysłać nam wszystkim wiadomość. Tę samą, którą agresorzy wysyłają od czasu, gdy zaczęli nękać swoje ofiary: strach. To wiele mówi o obecnej wojnie na Ukrainie, że Putin wysyła takie wiadomości prominentnym zachodnim urzędnikom bezkarnie. I prawdopodobnie może sobie na to pozwolić. Idealnie pasuje to do jego strategii “przypadkowych” dronów, sabotażu i cyberataków na kraje NATO.

Podróż do Kijowa i nadzieja na pokój

Moja coroczna podróż do Kijowa na spotkanie w sprawie strategii europejskiej w Jałcie (YES) wzbudziła pewną nadzieję na postępy w dyplomacji, ale jednocześnie wymusiła trzeźwą ocenę sytuacji gospodarczej i politycznej Ukrainy. Niedawno wysłannicy dyplomatyczni prezydenta Trumpa – jego zięć Jared Kushner i jego przyjaciel Steve Witkoff – odwiedzili Moskwę i Kijów. Pomimo generalnie negatywnego nastawienia mediów, udało im się poczynić pewne postępy.

Przemawiając za pośrednictwem łącza wideo podczas otwarcia konferencji YES, Kushner stwierdził, że kluczowe elementy porozumienia pokojowego zostały w dużej mierze uzgodnione, z wyjątkiem “terytoriów” – nawiązując do regionu Donbasu, którego domaga się Putin. Pozostałe elementy – gwarancje bezpieczeństwa dla Ukrainy i “mechanizm zapobiegania konfliktom” – obowiązują od ostatniego spotkania przedstawicieli Rosji, Ukrainy i USA w Abu Zabi w styczniu. “Gdyby Ukraina zgodziła się wycofać do linii, której chce Putin” – powiedział Kushner – “reszta porozumienia byłaby gotowa”.

To oczywiście bardzo duże “jeśli”, biorąc pod uwagę konsekwentną odmowę Kijowa w sprawie ustępstw terytorialnych. Kiedy Kushner oświadczył, że Putin jest szczerze zaangażowany w rozmowy pokojowe, w sali wybuchł pełen niedowierzania śmiech. Zięć Trumpa odpowiedział: “Wszystko wydaje się niemożliwe, dopóki nie zostanie faktycznie zrobione”.

Nie mam złudzeń co do gotowości Zełenskiego do oddania pozostałych 21-22 proc. obwodu donieckiego, które Ukraina wciąż kontroluje. Jednak obie strony wydają się mieć teraz większą motywację do zakończenia wojny niż kiedykolwiek od końca 2022 roku – szczytu sukcesów militarnych Rosji, kiedy to zachodni przywódcy błędnie namawiali Ukrainę do kontynuowania walki zamiast dążenia do pokoju.

Ukraina uderza w Rosję, ale Rosja odpowiada

Rok temu martwiłem się przeciążeniem ukraińskich sił zbrojnych. Postępy Ukrainy w dziedzinie technologii wojskowych z nawiązką to zrekompensowały. Świadczą o tym straty po stronie rosyjskiej, które według ukraińskiego Sztabu Generalnego przekraczały 40 000 żołnierzy miesięcznie w lipcu i sierpniu, a także minimalne zyski terytorialne Rosji tej wiosny i lata. Widać to również po zniszczeniach wyrządzonych przez ukraińskie ataki dalekosiężne na rosyjską infrastrukturę energetyczną, głównie rafinerie ropy naftowej.

Siłom ukraińskim udało się nawet zaatakować instalacje gazowe w Nowym Uriengoju i Purowskim – położonych ponad 2700 kilometrów od granicy z Ukrainą – jednocześnie atakując rosyjskie porty na wybrzeżu Morza Czarnego i Kaspijskiego. Sukcesy Ukrainy były częściowo zasługą amerykańskiego wywiadu w wyborze celów. Jednak główną zasługą jest szybkość i pomysłowość, z jaką ukraińskie siły zbrojne wdrażają drony, oprogramowanie i sztuczną inteligencję.

A jednak Rosja zareagowała w taki sposób, że szanse na zwycięstwo Ukrainy maleją. Codziennie atakuje ukraińskie miasta dronami i pociskami, a ukraińska obrona powietrzna jest znacznie mniej skuteczna niż rok temu. Nie dość, że brakuje pocisków przechwytujących Patriot, to jeszcze Rosja przeszła na drony szturmowe z napędem odrzutowym, które są znacznie trudniejsze do przechwycenia niż poprzednie drony napędzane benzyną.

Ukraińcy obawiają się, że Rosja jest bliska wdrożenia własnego odpowiednika Starlink. Tymczasem rosyjskie ataki na największy ukraiński port nad Dunajem oraz na statki towarowe na Morzu Czarnym wstrzymały eksport ukraińskich produktów rolnych przez porty nad Morzem Czarnym.

Gospodarki Ukrainy i Rosji pod presją

Gospodarki obu państw, Ukrainy i Rosji, są pod presją, ale w przypadku Ukrainy jest ona znacznie większa.

Od samego początku ta wojna była starciem Dawida z Goliatem. Według Międzynarodowego Funduszu Walutowego, populacja Rosji jest 4,4 razy większa niż Ukrainy, a jej gospodarka jest 11,8 razy większa. W tym roku wzrost gospodarczy Ukrainy uległ zahamowaniu. Eskalacja konfliktu na Morzu Czarnym rozpoczęła się w lipcu.

Według ukraińskiego Ministerstwa Infrastruktury, w tym miesiącu Rosja przeprowadziła 67 ataków na infrastrukturę portową, 35 ataków na jednostki cywilne w portach i 22 ataki na jednostki pływające ukraińskim korytarzem morskim. Rosja rozpoczęła również ataki na ukraińskie lądowe szlaki eksportowe. Jednocześnie rosyjskie naloty na infrastrukturę energetyczną i centra dystrybucji handlowej powodują poważne zakłócenia zarówno w przemyśle, jak i handlu detalicznym. Miniona zima była trudna dla Ukrainy. Ta będzie jeszcze gorsza.

Podobnie jak na Ukrainie, koszty wojny spowodowały spowolnienie rosyjskiej gospodarki. Stopy procentowe są wysokie, a inwestycje gwałtownie spadły w pierwszej połowie roku. Produkcja przemysłowa w dużej mierze stanęła w miejscu. Według niektórych szacunków, rosyjski eksport zboża drogą morską w sierpniu spadł o 62 proc. w porównaniu z rokiem poprzednim. Jednak spadek eksportu rolnego jest znacznie mniej znaczący dla Rosji niż dla Ukrainy.

Stan rosyjskich finansów publicznych jest niekorzystny, ale możliwy do opanowania. Deficyt budżetowy wynosi obecnie 2,5 proc. PKB. Inflacja osiągnęła szczyt na poziomie 10,3 proc. w marcu ubiegłego roku i obecnie wynosi 6,3 proc. Bezrobocie w lipcu wyniosło zaledwie 2,3 proc. Płace realne stale rosną. Chociaż widoczne są oznaki napięć finansowych – problemy w VTB Bank i gwałtowny spadek akcji Gazpromu – ci, którzy nadal twierdzą, że wynik wojny będzie zależał od rosyjskiego kryzysu gospodarczego, nie rozumieją istoty sprawy.

Ukraina jest o wiele bliżej kryzysu.

Europa przejmuje ciężar pomocy

Obie walczące strony polegają na wsparciu zagranicznym, choć jego formy są różne. Od 2022 roku UE i jej państwa członkowskie udzieliły Kijowowi 195 miliardów euro pomocy finansowej, humanitarnej i wojskowej, w porównaniu do 115,4 miliarda euro ze strony Stanów Zjednoczonych. Uwzględniając pomoc już obiecaną, ale jeszcze niedostarczoną, kwoty te wynoszą 326,5 miliarda euro dla UE i 118,96 miliarda euro dla Stanów Zjednoczonych. Różnica ta będzie się tylko pogłębiać, ponieważ pomoc USA dla Ukrainy praktycznie ustała po drugiej inauguracji prezydenta Trumpa na początku ubiegłego roku.

Główny instrument finansowy UE – pożyczka w wysokości 90 miliardów euro dla Ukrainy – ma obowiązywać do 2027 roku, ale środki będą musiały zostać wypłacone szybciej niż pierwotnie planowano, aby pokryć rosnące koszty Ukrainy. Po tym terminie Ukraina będzie uzależniona od polityki europejskiej.

Rosja, z kolei, coraz bardziej polega na Chinach w prowadzeniu wojny, ale na warunkach komercyjnych. Dwustronna wymiana handlowa między Moskwą a Pekinem prawdopodobnie osiągnie w tym roku historyczny szczyt – około 280 miliardów dolarów. Chiny odpowiadają obecnie za około 57 proc. rosyjskiego importu, w porównaniu z 13–14 proc. przed wojną. Chiny dostarczają około 90 proc. technologii objętych sankcjami importowanymi do Rosji.

Pekin nie dostarcza gotowego sprzętu wojskowego, ale dostarcza towary podwójnego zastosowania warte miliardy dolarów, w tym mikroprocesory, drony i sprzęt. Chiny kupują około 50 proc. rosyjskiego eksportu ropy naftowej, 37 proc. rosyjskiego eksportu węgla i 31 proc. rosyjskiego gazu rurociągowego. Pekin zignorował sankcje USA, zwiększając import z nowego rosyjskiego projektu skroplonego gazu ziemnego w Arktyce. W ciągu ostatnich dwóch dekad Rosja zaciągnęła również 169 miliardów dolarów długu wobec Chin.

W stopniu, który często jest niedoceniany, wojna na Ukrainie stała się teraz wojną zastępczą między UE a Chinami. Jedyna różnica polega na tym, że Chiny czerpią korzyści ze wsparcia Rosji.

Narastające napięcia w Kijowie

Pogorszenie sytuacji gospodarczej Ukrainy jest ściśle związane z rozpadem jedności politycznej z czasów wojny. To wojna między młodym demokratycznym państwem narodowym a faszystowskim imperium. I pod tym względem siły również są nierówne. Opozycja Putina jest albo martwa, uwięziona, albo na wygnaniu. Opozycja Zełenskiego to zupełnie inna sprawa.

Ukraińcy są zmęczeni wojną

Rosyjska inwazja nastąpiła mniej więcej w połowie pierwszej kadencji Zełenskiego, kilka miesięcy po tym, jak jego partia Sługa Narodu straciła większość w parlamencie. Inwazja uniemożliwiła nowy podział władzy w parlamencie.

Wojna przełożyła również kolejne wybory prezydenckie. Elita polityczna skurczyła się, napięcia między jej najbardziej wpływowymi postaciami nasiliły się, a liczne konflikty, których nie da się rozwiązać bez wyborów, pojawiły się. Jednak przeprowadzenie wyborów w czasie wojny jest niezwykle trudne, zarówno pod względem prawnym, jak i organizacyjnym.

Główną opozycją wobec Wołodymyra Zełenskiego jest obecnie Blok Antykorupcyjny – koalicja zróżnicowanych sił, w tym ukraińskich instytucji antykorupcyjnych, aktywistów społeczeństwa obywatelskiego i poszczególnych deputowanych. W listopadzie ubiegłego roku udało im się wymusić rezygnację prawej ręki Zełenskiego, Andrija Jermaka, uwikłanego w narastającą aferę korupcyjną, której śledztwo znane jest jako Operacja Midas.

Zełenski zareagował, próbując stworzyć zespół rywalizujących ze sobą postaci. Szef wywiadu wojskowego Kiryło Budanow dołączył do gabinetu Zełenskiego. Denys Szmyhal przeszedł z Ministerstwa Obrony do Ministerstwa Energii. Rustem Umerow, ostatni protegowany Jermaka, przeszedł do Rady Bezpieczeństwa Narodowego. Nieprzewidywalny Mychajło Fiodorow awansował z ministra cyfryzacji na ministra obrony.

Fiodorow chciał jednak stanąć na czele gabinetu Zełenskiego – a być może nawet go zastąpić. Na licznych spotkaniach strategicznych wczesnym latem wielokrotnie nalegał na przeprowadzenie wyborów, nawet w czasie wojny. Jego odsunięcie od rządu w lipcu i późniejszy atak na Zełenskiego stworzyły sytuację skrajnie napiętą.

Oskarżenia przeciwko Budanowowi pojawiły się już wcześniej, zarzucając mu pranie brudnych pieniędzy. Jeśli ukraińskie organy antykorupcyjne opublikują dowody na to, że Zełenski osobiście wiedział o korupcyjnym procederze ujawnionym podczas operacji Midas tej zimy, może to doprowadzić do protestów, prawdopodobnie wspieranych przez mera Kijowa Witalija Kliczkę i byłego prezydenta Petra Poroszenkę.

Zwykli Ukraińcy są śmiertelnie zmęczeni tą wojną i z przeczuciem oczekują nadejścia zimy. Rząd nadal twierdzi, że Ukraina będzie walczyć aż do zwycięstwa. Jak ujął to Jurij Fedorenko, dostojny i zasłużony dowódca Brygady Achillesa: “Wojna będzie trwała tak długo, jak długo istnieje Rosja”.

Ale w ośrodku rehabilitacji rannych żołnierzy w jednym z kijowskich szpitali miejskich słyszałem zupełnie inne opinie. Jeden oficer – rosły, brodaty, potężnie zbudowany mężczyzna pokryty tatuażami – stracił nogę po wejściu na rosyjską minę. Jest przekonany, że wojna skończy się dopiero wtedy, gdy “oni” – czyli ukraińscy oligarchowie – nie będą mogli już z niej korzystać. A jednak po zakończeniu rehabilitacji planuje wrócić do wojska.

Młody mężczyzna, którego stopa została okaleczona w wyniku wybuchu miny, powiedział, że wojna zakończy się dopiero wtedy, gdy Putin postanowi ją zakończyć. Trzeci, który stracił rękę w rosyjskim ataku drona i teraz nie może chodzić, uważa, że wojna zakończy się negocjacjami, a Ukraina będzie musiała pójść na ustępstwa.

Ukraina nigdy nie opublikowała wiarygodnych statystyk dotyczących swoich strat wojskowych. Straty rosyjskie prawdopodobnie przekraczają obecnie 1,5 miliona, z czego około jedna trzecia zginęła w walce lub zmarła z powodu odniesionych ran. Rozsądne szacunki wskazują, że liczba ofiar wojny na Ukrainie przekroczyła 200 000.

Putin przed wyborem

W tych okolicznościach oczywistym rozwiązaniem dla Władimira Putina jest po prostu kontynuowanie wojny przez całą zimę, prowadzenie jej na całego i wykorzystywanie swojej przewagi, jak niedawno ostrzegał Eric Schmidt. W grę wchodzą jednak również inne czynniki.

Po pierwsze, w obliczu pogarszającej się sytuacji w Zatoce Perskiej administracja Trumpa szuka wszelkich sposobów na złagodzenie presji na rynki energii.

Po drugie, jakikolwiek postęp w zakończeniu konfliktu rosyjsko-ukraińskiego, nawet najbardziej wstępny, może sprawić Trumpowi małą niespodziankę w październiku przed wyborami uzupełniającymi w listopadzie.

Po trzecie, Stany Zjednoczone znalazły skuteczniejszy sposób zaangażowania krajów europejskich w rosyjsko-ukraiński proces pokojowy.

Zamiast zajmować się sprzecznymi argumentami wszystkich licznych państw UE, które w zeszłym roku zniweczyły wysiłki dyplomatyczne, Waszyngton wydaje się teraz angażować wyłącznie w rozmowy z Berlinem, Londynem i Paryżem. Doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego z tych trzech stolic byli bezpośrednio zaangażowani w niedawne rozmowy pod przewodnictwem USA w Kijowie.

Kijów pod presją: czas na negocjacje

To zaskakujący obrót spraw. Teraz, gdy Europejczycy stali się głównym źródłem pomocy i pożyczek dla Ukrainy, wydawałoby się, że powinni mieć znacznie większą siłę nacisku dyplomatycznego. W praktyce jednak rządy Wielkiej Brytanii, Francji i Niemiec wolą powierzyć wiodącą rolę Stanom Zjednoczonym.

Inne rządy europejskie mogą postrzegać ten rozwój sytuacji z niepokojem, jak zauważyła była prezydent Estonii Kersti Kaljulaid, zwłaszcza jeśli okaże się, że wszystkie trzy państwa zobowiązały się do zapewnienia Ukrainie gwarancji bezpieczeństwa po wojnie, choć nie mają wystarczających zasobów wojskowych, aby takie gwarancje były wiarygodne.

Co więcej, trendy w polityce europejskiej nie sprzyjają Ukrainie. We Francji Marine Le Pen jest uważana za faworytkę do objęcia stanowiska po prezydencie Macronie. W Niemczech kanclerz Friedrich Merz chyli się ku upadkowi, ponieważ Alternatywa dla Niemiec (AfD) zyskuje na sile w wyborach regionalnych.

We Włoszech Giorgio Meloni ryzykuje, że zostanie wyprzedzony z prawej strony przez neofaszystę Roberto Vannacciego i jego partię Futuro Nazionale. Wszystkie europejskie partie populistyczne są sceptyczne wobec wojny na Ukrainie, chyba że zajmą otwarcie prorosyjskie stanowisko.

Amerykanie, którzy niedawno odwiedzili Moskwę, postawili Putina przed trudnym wyborem: “Kontynuujcie wojnę, a my będziemy nadal dostarczać Ukraińcom informacje wywiadowcze dotyczące celów; albo rozwiążcie sprawę dyplomatycznie, a my zapewnimy wam ożywienie gospodarcze, jakiego nie uzyskacie u nikogo innego”. Jak zwykle, zespół Kushnera-Witkoffa podchodzi do klasycznego problemu dyplomatycznego, jakim jest zakończenie wojny, wykorzystując techniki stosowane na nowojorskim rynku nieruchomości.

W istocie, Ukraińcom oferuje się możliwość sprzedaży pozostałego terytorium obwodu donieckiego, będącego pod ich kontrolą, po atrakcyjnej cenie w zamian za finansowanie powojennej odbudowy i inwestycje. Rosja otrzyma złagodzenie sankcji, jeśli wycofa swoje żądania dotyczące zmiany reżimu na Ukrainie. Obecność przedstawiciela Departamentu Skarbu USA w Moskwie i Kijowie miała w tym kontekście ogromne znaczenie.

Tłem tegorocznej sceny YES był mural Banksy’ego przedstawiający walkę Dawida z Goliatem w judo: bohaterski chłopiec przerzuca olbrzyma przez ramię. W ciągu ostatniego roku Ukraina zademonstrowała Rosji imponujące judo militarno-techniczne. Jednak kolosalna przewaga Rosji w zasobach gospodarczych i oczywista gotowość jej przywódcy do dalszej eskalacji mobilizacji wojskowej wywierają ogromną presję na Ukrainę, popychając ją w kierunku negocjacji w sprawie wysoce kompromisowego pokoju.

Amerykanie zdają się wierzyć, że Putin jest wreszcie gotowy na poważne negocjacje, podczas których faktycznie uznałby prawo pozostałej części Ukrainy do kontynuowania swojego niepodległego bytu – bez Krymu i Donbasu.

Wciąż wątpię, że taki kompromis pokojowy uda się podpisać i utrzymać. Putin może udawać, że jest zaangażowany, ale będzie kontynuował ataki na Ukrainę, licząc na dalsze korzyści na polu bitwy. Zełenski może potrzebować zawieszenia broni, ale politycznie jest mało prawdopodobne, aby przetrwał oddanie terytorium, które Ukraina zdołała utrzymać. Mimo to nie zdziwiłbym się, gdyby wkrótce ogłoszono, że “pokój jest bliski”.

Gdy mój pociąg przekraczał granicę polską, przypomniałem sobie, że Henry Kissinger użył tego określenia w październiku 1972 r., mówiąc o Wietnamie.

Artykuł powstał na podstawie tłumaczenia tekstu z serwisu The Moscow Times. Jego autorem jest Niall Ferguson. TUTAJ możecie wesprzeć najstarszy niezależny portal medialny w Rosji.

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca. Bądź na bieżąco!  Obserwuj nas w Wiadomościach Google.