As coisas passaram-se em Aveiro, em Maio de 2023. Raul, advogado do arguido Mário, remeteu ao processo um requerimento dirigido ao António, juiz de direito, titular do referido processo, de que constavam as seguintes alegações: “Tamanha contradição, de tão ostensiva que é, traduz, objectivamente considerada, uma quebra dos deveres de imparcialidade e equidistância. O que, conjugado com outras posições assumidas por este tribunal de manifesta hostilidade para com o requerente, que os autos patenteiam, não pode deixar de merecer o mais enérgico protesto e denúncia junto do Conselho Superior da Magistratura, quando mais não seja para que outros cidadãos não venham a ser também vítimas de um modo autocrático e parcial de administrar a justiça.”
O contributo do PÚBLICO para a vida democrática e cívica do país reside na força da relação que estabelece com os seus leitores.Para continuar a ler este artigo assine o PÚBLICO.Ligue – nos através do 808 200 095 ou envie-nos um email para assinaturas.online@publico.pt.
Disclaimer : This story is auto aggregated by a computer programme and has not been created or edited by DOWNTHENEWS. Publisher: feeds.feedburner.com
