Jeffrey Epstein betalte tusenvis av dollar for å få renvasket navnet sitt på nett.
Flere amerikanske medier har den siste tiden omtalt hvordan Jeffrey Epstein, etter at han slapp ut av fengsel i 2009, startet en omfattende operasjon for å sminke omtalen av ham selv på internett. Senest i en mye delt artikkel i New York Times rett før helgen.
Jeffrey Epstein satt tretten måneder i fengsel fra 2008 til 2009 etter å ha blitt dømt for å ha kjøpt seksuelle tjenester fra en 17 år gammel jente.
Da han døde i 2019 var finansmannen siktet for menneskehandel og flere overgrep mot unge jenter.
Epstein var omtalt i en rekke artikler i internasjonale medier i årene imellom, ofte knyttet til tidligere prins Andrew.
Slik så for eksempel en Wikipedia-artikkel om Epstein ut i 2011:
Kronprinsessen: – Husker ikke
Kronprinsesse Mette-Marit brøt tausheten om sin kontakt med Epstein i et intervju med NRK som ble publisert fredag.
Mange var på forhånd opptatt av hva kronprinsessen ville si om hva hun visste og ikke visste om blant annet domfellelsen av Epstein i 2008.
Ifølge Epstein-dokumentene hadde kronprinsessen googlet ham i 2011 og – i en e-post til Epstein – skrevet at «det ikke ser så bra ut».
Et halvt år tidligere hadde Virginia Giuffre stått frem som et av Epsteins ofre i den britiske avisen Daily Mail.
Til NRK sa kronprinsessen at hun ikke husker hva hun fant da hun googlet Epstein.
– Jeg husker ikke, det er 15 år siden. Det er vanskelig for meg å vite.
Se NRK-klippet her:
Hun sa at hun ikke visste at Epstein var en seksualforbryter eller overgriper da hun hadde kontakt med ham.
Google-operasjon
Ifølge New York Times satte Epstein i gang en storstilt aksjon for å fjerne overgrepsinformasjon fra internett. Målet var å få informasjon om overgrep og nye påstander om misbruk av unge jenter til å bli nedprioritert i Google-søk.
Epstein skal ha brukt betydelige ressurser over flere år på eksperter på såkalt «søkemotoroptimalisering».
Ifølge New York Times skal han delvis ha lykkes med å «vaske» vekk eller redusere omtalen av sin kriminelle fortid da han ble pågrepet igjen i 2019.
Epstein skal blant annet ha prøvd å endre Wikipedia-omtalen av seg selv, men med vekslende hell, fordi hvem som helst kan gå inn og gjøre endringer i Wikipedia.
Men de skal ha lykkes med andre strategier som å heise «positive» artikler og gi dem større synlighet. Det ble blant annet etablert nettsider av typen jeffreyepsteinsports.com for å lykkes med det.
Nils August Andresen
Minerva-redaktør
Minerva-redaktør: – Hun snakker sannsynligvis sant
Minerva-redaktør Nils August Andresen mener Epsteins Google-operasjon kan forklare hvorfor kronprinsessen sier at hun ikke visste om Epsteins mørke fortid da hun traff ham i 2011. Hun brøt kontakten med ham i 2014.
Flere norske kommentatorer har stilt seg undrende til at kronprinsessen sier at hun ikke kan huske hva hun fant da hun googlet Epstein, og at hun ikke fremstår troverdig på dette punktet.
Andresen mener amerikanske mediers dokumentasjon av Epsteins Google-manipulasjon i realiteten snur alt dette på hodet.
Han sier at den mest sannsynlige forklaringen er at kronprinsessen snakke sant: At hun googlet Epstein, men ikke husker hva hun fant – fordi det hun fant ikke var oppsiktsvekkende eller mistenkelig.
– Det er faktisk mulig at hun ikke visste. Og at hun ikke husker. Ikke bare det: Det er ganske sannsynlig, skriver Andresen på minervanett.no.
Andresen anklager norsk presse for å gå i flokk i sin fordømmelse av kronprinsessen.
«Snarere enn å klage på at kronprinsessen ikke har fortalt mer, kunne pressen gå i seg selv og tenke litt gjennom hvorfor ingen norske medier har gjort egne undersøkelser på Epsteins google-operasjon. Det har jo vært omtalt, så da må man anta at de alle sammen vet om det, er det ikke slik det var?», skriver Andresen.
Jon Wessel-Aas
Tidligere leder av Advokatforeningen, Jon Wessel-Aas, mener det er usannsynlig at man kunne unngå å oppdage at Epstein var en dømt seksualforbryter hvis man googlet ham i 2011.
Wessel-Aas: – Naivt
Advokat Jon Wessel-Aas er tidligere leder av Advokatforeningen og har jobbet mye med medier, ytringsfrihet og personvern. I en tråd på Andresens FB-vegg skriver han at det i utgangspunktet er prisverdig at Andresen anvender «uskyldspresumsjonen» på kronprinsessen, men at det er naivt.
– Allerede i 2011 var det flere artikler i både britisk og norsk presse om Epstein som koblet ham til seksualforbrytelser og daværende prins Andrew. Google-søk fra den gang ville gitt treff på det.
Wessel-Aas peker også på at EU-domstolens domsavsigelse i den såkalte «Google Spain»-saken først kom i 2014. Dommen slo fast retten til å kunne «bli glemt» i søkemotorer.
– Ingen kunne før etter 2014 kreve at Google avindekserte koblinger mellom navn og nettartikler, sier han.
– Men Google-søk var vel heller ikke nødvendig for å oppdage at Epsteins navn var koblet til seksualforbrytelser. Dette var altså omtalt også av norske medier allerede i 2011. Jeg tenker det er naturlig at kongefamilien i Norge fikk med seg at deres slektning i det britiske kongehuset ble utsatt for slik omtale.
Disclaimer : This story is auto aggregated by a computer programme and has not been created or edited by DOWNTHENEWS. Publisher: aftenposten.no
