A publicação
“O FC Porto de hoje é um cadáver mal embalsamado: cheira a velho desde o túnel até à sala de imprensa”.
Diogo Oliveira, utilizador do X
O contexto
Esta terça-feira, 10 de Fevereiro, um dia depois do jogo que pôs frente-a-frente Sporting e FC Porto no Estádio do Dragão, um utilizador do X publicou um texto, que atribui a um “jornalista do PÚBLICO”. Nesse texto lêem-se frases como “no fundo, o Porto não mete medo, mete nojo”, “[o FC Porto] tenta compensar com bullying de terceira categoria” ou “são apenas uma caricatura rancorosa de si próprios — barulhenta, mesquinha e profundamente insegura”.
O ambiente entre os clubes depois do clássico, que terminou com um empate a um golo, não era bom: apresentaram queixas um contra o outro — o Sporting devido a uma série de acontecimentos anómalos que ocorreram durante o jogo, o FC Porto por causa de uma alegada agressão de Hjulmand no jogo entre o Sporting e a AFS, que, a ser punida, podia ter impedido a presença do capitão dos “leões” no Estádio do Dragão na segunda-feira.
Os factos
Depois da noite de segunda-feira, o PÚBLICO publicou vários textos relativos ao clássico, desde crónica de jogo a notícias sobre as queixas feitas por cada um dos clubes, e em nenhum existem alegações remotamente semelhantes às partilhadas no X.
“Os jornalistas do PÚBLICO regem-se pelo cumprimento das normas deontológicas que constam da carteira profissional dos jornalistas, pelo que um texto com este teor é obviamente falso, adulterado e sem a mínima correspondência com a verdade, não tendo nunca sido escrito por um jornalista do PÚBLICO”, disse Jorge Matias, editor de desporto.
Ao procurar o texto integralmente entre aspas no Google, de forma a que só sejam devolvidos resultados que correspondam àquela formulação exacta, não surge nenhum texto do PÚBLICO nem nenhuma publicação feita por um jornalista do PÚBLICO a título pessoal.
Um dos resultados mostra o mesmo texto publicado integralmente na página de Facebook “Pelo Benfica”, poucas horas depois do tweet. E apesar de o texto aparecer entre aspas, como se se tratasse de uma citação, em momento algum é identificado o autor ou dito que é de um jornalista do PÚBLICO.
Na pesquisa surge também como resultado um fórum de adeptos do Sporting. Aí a publicação já foi apagada, só surge nos resultados porque um dos moderadores do fórum respondeu àquela mensagem. Já não é possível ver o conteúdo na íntegra, mas o utilizador que publicou e depois apagou o texto crítico do FC Porto, responde ao moderador: “Obrigado. Vou apagar. O seu a seu dono”. A resposta parece indicar que o moderador alertou para uma falsa atribuição daquela citação, ainda que não seja possível confirmar. Também já não se consegue ver a que hora foi feita a publicação, apenas que a resposta foi no dia 10, terça-feira.
Alguns utilizadores escreveram nos comentários da publicação do X que o texto parecia ter sido feito com recurso a inteligência artificial (IA). E apesar de nenhum detector de IA ser absolutamente confiável, vários identificam este texto como “gerado por IA” com uma percentagem de probabilidade muito próxima dos 100%.
O veredicto
É falso que um jornalista do PÚBLICO tenha escrito um texto a criticar o FC Porto. Como lembrou Jorge Matias, editor de desporto, “os jornalistas do PÚBLICO regem-se pelo cumprimento das normas deontológicas que constam da carteira profissional dos jornalistas” e escrever um texto com esse conteúdo iria contra essas normas.
Vários detectores de IA classificam o texto como “gerado por IA”. A própria forma como o texto é partilhado levanta suspeitas imediatas: o utilizador diz que o recebeu por Whatsapp e que “supostamente é de um jornalista do PÚBLICO”, que nunca é identificado.
Disclaimer : This story is auto aggregated by a computer programme and has not been created or edited by DOWNTHENEWS. Publisher: feeds.feedburner.com
