Mannen i 30-årene ble dømt til syv års fengsel i Eidsivating lagmannsrett. Nå har Høyesterett opphevet dommen.
Kortversjonen
- En mann i 30-årene ble dømt til syv års fengsel for drapsforsøk og kroppskrenkelse. Høyesterett har nå opphevet dommen.
- Hendelsen skjedde i 2020 da mannen dyttet papir i halsen på et barn. Barnet overlevde.
- Høyesterett mener lagmannsretten ikke vurderte mannens bedømmelse av situasjonen
Sammendraget er laget ved hjelp av kunstig intelligens (KI) og kvalitetssikret av Aftenpostens journalister.
Det var i 2020 at nødetatene rykket ut til en bolig etter melding om et barn med pusteproblemer.
Der oppdaget ambulansepersonellet en papirbit i barnets luftveier. Barnet overlevde etter å ha fått hjelp raskt.
Mannen ble i lagmannsretten dømt for både drapsforsøk og kroppskrenkelse.
Det var Romerikes Blad som omtalte saken først.
– Var dødstruende
I dommen fra lagmannsretten står det at mannen, etter å ha mistet besinnelsen i forbindelse med mating, dyttet en papirball ned i halsen på barnet.
– Det er på det rene at hendelsen var livstruende, og at (barnet) ville ha dødd etter kort tid om papirballen ikke hadde blitt fjernet, står det i lagmannsrettens dom.
Videre står det at mannen raskt angret og forsøkte å få papirballen ut i lag med barnets mor.
Lagmannsretten kom likevel til at mannen ikke gjorde dette frivillig. Retten mente mannen i realiteten ikke hadde andre lovlige handlingsalternativer:
«Han kunne la (barnet) dø, eller tilkalle medisinsk hjelp. Hvis han lot (barnet) dø, ville eneste måte å unngå straffansvar være å begå nye straffbare handlinger, i form av påvirkning av (mor) eller lignende».
Nå har Høyesterett kommet til en annen konklusjon. De mener lagmannsretten ikke har vurdert godt nok hvilke alternativer mannen selv oppfattet at han hadde.
Angret raskt
Høyesterett presiserer i sin slutning at et forsøk på å avbryte en ulovlig handling, som drapsforsøk, ikke er frivillig dersom gjerningspersonen regner med å bli avslørt.
– Det avgjørende er hvordan vedkommende bedømte situasjonen, ikke rettens vurdering av muligheten for å slippe unna, står det.
Det vises blant annet til at mannen raskt angret og sammen med mor forsøkte å få papirklumpen ut. Dette mener Høyesterett kan tyde på at mannen frivillig forsøkte å hindre barnets død.
Mannens forsvarer John Christian Elden skriver i en e-post at begrunnelsen for frifinnelsen er at mannen umiddelbart gjorde det han kunne for å hindre at barnet ville dø.
– Han forsøkte å fjerne fremmedlegemet fra halsen og sørget, via sin samboer, for at ambulanse ble tilkalt, skriver han.
Videre skriver forsvareren at bestemmelsen om «tilbaketreden fra forsøk» i straffeloven er ment å fungere som et incentiv til å avverge fullbyrdelse av uønskede handlinger.
Mannen var også tiltalt for kroppskrenkelse for å ha slått barnet i ansiktet ved flere anledninger. Høyesterett dømte mannen til fengsel i femten dager for dette forholdet.
Disclaimer : This story is auto aggregated by a computer programme and has not been created or edited by DOWNTHENEWS. Publisher: aftenposten.no
