Tidligere fotballproff anker dom til Høyesterett

– Jeg føler jeg ikke har noe å tape, sier Runa Lillegård (24).

Den tidligere Vålerenga-spilleren har slitt med store hodesmerter etter at hun fikk en ball i hodet i en toppseriekamp for Vålerenga 22. oktober 2022. Hun har flere ganger fått avslag fra Nav om å få skaden godkjent som yrkesskade.yrkesskade.Yrkesskade er en skade som oppstår som følge av en arbeidsulykke og som gir rett til erstatning eller trygd.

I høst tok hun saken til Borgarting lagmannsrettBorgarting lagmannsrettBorgarting lagmannsrett er en av Norges seks lagmannsretter, som behandler anker over avgjørelser fra tingrettene., men tapte og måtte betale 83.250 kroner i sakskostnader til Nav. I tillegg måtte hun ut med 32.000 kroner i ankekostnader.

Etter litt betenkningstid velger hun nå å ankeankeÅ anke betyr å be en høyere domstol om å vurdere en sak på nytt etter at en dom har blitt avsagt. dommen til Høyesterett.Høyesterett.Høyesterett er den øverste domstolen i Norge, som har myndighet til å ta endelige avgjørelser i rettssaker.

– Jeg må stå i prosessen helt ut. Jeg vil ikke gi meg underveis og vil se om det kan gi et annet utfall, sier Lillegård til VG.

– Hvordan har de siste ukene vært siden dommen kom?

– Det har vært tøft, men jeg har fått følelsene på avstand, slik at jeg ikke tar en avgjørelse basert på det. Og så har jeg lest dommen siden sist, og det er også en grunn til at jeg nå velger å anke. Det virker som om dommen og avgjørelsen er skrevet i hastverk, sier Lillegård.

– Jeg ser at jeg nok vil bli tatt litt mer seriøst i neste ledd, forhåpentligvis, legger hun til.

Fristen for å anke dommen er 29. oktober. Advokat Trine Skjelstad Jensen bekrefter til VG at anken skal leveres innen den tid.

– Vi anker saken fordi vi mener at lagmannsretten har gjort feil i sine vurderinger av hva som utgjør en arbeidsulykkearbeidsulykkeEn arbeidsulykke er en uventet hendelse som skjer i forbindelse med arbeid og som fører til skade eller sykdom. på fotballbanen. De har lagt terskelen for høyt. Runas sak er en arbeidsulykke, sier Skjelstad Jensen til VG.

Det er Høyesteretts ankeutvalgHøyesteretts ankeutvalgHøyesteretts ankeutvalg er en gruppe dommere som avgjør om en anke skal behandles av Høyesterett. som bestemmer om en sak som er anket, skal tas opp eller ikke.

– Det er ikke sikkert at min sak kommer inn, men det er i hvert fall verdt et forsøk, syns jeg. Og så er det jo 20 år siden sist en dom om en fotballskade har vært i retten, sier Lillegård.

I dommen fra Borgarting lagmannsrett sto det at «lagmannsretten har, i likhet med TrygderettenTrygderettenTrygderetten er en norsk domstol som behandler klager på vedtak fra NAV og andre trygdeetater., kommet til at skaden ikke omfattes av yrkesskadebegrepet. Staten v/Arbeids- og velferdsdirektoratetArbeids- og velferdsdirektoratetArbeids- og velferdsdirektoratet er en del av NAV som har ansvar for arbeids- og velferdspolitikken i Norge. har vunnet saken, og lagmannsretten har kommet til at staten tilkjennes sakskostnader».

Dommen var enstemmig.

Det kom overraskende på for fotballspilleren at hun ble dømt til å betale sakskostnader på 83.250 kroner i tillegg til 32.000 kroner i ankekostnader.

Lillegårds søster startet en SpleisSpleisSpleis er en norsk plattform for folkefinansiering, hvor man kan samle inn penger til ulike formål. etter at dommen falt. Der fikk den tidligere fotballspilleren inn 200.000 kroner. Det hjelper godt til avgjørelsen for anken.

– Det betyr veldig mye. Det er en god grunn til at jeg tar saken videre. Jeg har aldri vært interessert i å tjene penger på saken. Nå har jeg økonomien på plass til å tåle en liten smell til, sier hun.

– Det er en liten takk til alle som har gitt penger, legger hun til.

Disclaimer : This story is auto aggregated by a computer programme and has not been created or edited by DOWNTHENEWS. Publisher: aftenposten.no