Za kulisami dyplomatycznej gry toczy się znacznie bardziej brutalna rozgrywka, niż pokazują oficjalne komunikaty. Wpływy, presja militarna i walka o kontrolę nad jednym z najważniejszych szlaków energetycznych świata tworzą mieszankę, która może w każdej chwili doprowadzić do kolejnej eskalacji. Eksperci ostrzegają: jeden błąd wystarczy, by kryzys przerodził się w globalne tąpnięcie na rynkach ropy.
USA–Iran: impas w negocjacjach nuklearnych. Trump stawia twarde warunki
W tle obecnego impasu powraca polityczne dziedzictwo porozumienia z 2015 roku. Jak przypominają eksperci, były prezydent Barack Obama (64 l.) wynegocjował umowę, która znacząco ograniczała irański program nuklearny i przewidywała rygorystyczne kontrole MAEA.
Donald Trump w swojej pierwszej kadencji zerwał jednak to porozumienie, wielokrotnie określając je jako niekorzystne. Dziś – jak wskazuje politolog Jonathan Cristol – sytuacja wraca do niego jak bumerang:
To, co Trump rozumie przez umowę Obamy z Iranem, to karykatura, którą sam stworzył!
Presja polityczna jest ogromna. Amerykański ekspert ds. bezpieczeństwa Jonathan Schroden podkreśla, że prezydent USA potrzebuje sukcesu:
Wojna zawsze była niepopularna, dlatego Trump potrzebuje przekonującego porozumienia, aby przeciwdziałać negatywnym nastrojom politycznym wokół wojny
Problem mullahów
Sytuację dodatkowo komplikuje wewnętrzny chaos w Iranie. Trwa rywalizacja między radykałami w parlamencie, Korpusem Strażników Rewolucji Islamskiej (IRGC) oraz pragmatycznymi politykami prowadzącymi rozmowy.
Ajatollah Modżtaba Chamenei (56 l.) pozostaje postacią działającą z ukrycia. Według doniesień obawia się nalotów i komunikuje się wyłącznie przez pośredników, co wydłuża proces decyzyjny. W efekcie Teheran miał zdecydować o czasowym zawieszeniu negocjacji z USA.
Dlaczego USA nie zbombardują Cieśniny Ormuz?
Jednym z najbardziej zapalnych punktów pozostaje Cieśnina Ormuz – kluczowy szlak transportu ropy naftowej. Według ekspertów operacja militarna w tym regionie byłaby niezwykle ryzykowna. Jonathan Schroden ostrzega:
Połączenie min podwodnych, szybkich jednostek uderzeniowych, dronów i pocisków stanowi ogromne zagrożenie dla okrętów wojennych operujących w przestrzeniach zamkniętych!
Plan operacji znany jako „Projekt Wolność” miał być rozważany przez administrację USA, jednak został wstrzymany po sprzeciwie państw Zatoki Perskiej, obawiających się eskalacji konfliktu.
Choć napięcia rosną, bezpośrednia interwencja militarna w regionie pozostaje mało prawdopodobna. Jak wskazują analitycy, ryzyko eskalacji i destabilizacji rynku ropy jest zbyt wysokie. Jonathan Cristol ocenia sytuację wprost:
Teheran zdaje się rozumieć Waszyngton lepiej niż Biały Dom rozumie Iran!
Jonathan Schroden to amerykański analityk wojskowy i weteran Korpusu Piechoty Morskiej, związany z CNA (Centrum Analiz Marynarki Wojennej). Specjalizuje się w strategiach USA i operacjach na Bliskim Wschodzie.
Jonathan Cristol jest ekspertem ds. bezpieczeństwa międzynarodowego, doktorem stosunków międzynarodowych i wykładowcą akademickim, publikującym m.in. w CNN i World Policy Institute.
Artykuł powstał na podstawie tłumaczenia tekstu z serwisu Bild.de. Jego autorem jest Herbert Bauernebel
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca. Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Wiadomościach Google.
Disclaimer : This story is auto aggregated by a computer programme and has not been created or edited by DOWNTHENEWS. Publisher: fakt.pl
