Solråd påvirker hele befolkningen. Da må dokumentasjonen bak dem være uavhengig og etterprøvbar.
I Aftenposten forsvarer fagdirektør i Direktoratet for strålevern og atomsikkerhet (DSA), Lill Tove Nilsen, dagens solråd ved å vise til et ferskt «manifest» om solkrem. Det bør få alarmklokkene til å ringe.
Jeg viser til studier med harde endepunkter. Hun viser til et kampskrift fra et miljø tett på solkremindustrien, med forfattere knyttet til L’Oréal, Procter & Gamble og Cosmetics Europe. Et manifest er ikke forskning. Det er laget for å overbevise.
Og det er ikke underbygget: Teksten dokumenterer ikke at solkrem beskytter mot hudkreft, slik folk flest tror. På forespørsel ville forfatterne heller ikke oppgi kildene.
Når en norsk fagmyndighet bruker et industrinært manifest som fasit, mens mine fagfellevurderte referanser avfeies med ekspertuttalelser, er kildekritikken skjev. DSAs kilder må tåle samme kritiske blikk som mine.
Jeg utfordrer Nilsen: Legg frem uavhengige metaanalyser som viser at solkrem reduserer hudkreft – særlig melanom. Dette handler ikke om solbrenthet, men om dokumentasjonen for kreftbeskyttelse. Den mangler.
Disclaimer : This story is auto aggregated by a computer programme and has not been created or edited by DOWNTHENEWS. Publisher: aftenposten.no
