Svaret er nei. Høyre tror at svaret er ja.
Lederen gir uttrykk for Aftenpostens syn. Sjefredaktør og politisk redaktør har ansvar for innholdet.
Høyres energipolitiske talsperson Aleksander Stokkebø liker ikke at Aftenposten mener partiet hans er på et blindspor i debatten om atomkraft. Han er så sikker i sin sak at han tror avisen ikke har lest rapporten fra regjeringens kjernekraftutvalg.
Stokkebø selv har sikkert lest den. Men det fremstår ikke som om han helt har tatt innover seg innholdet. Høyre følger i alle fall ikke anbefalingen som står der.
Utvalget mener Norge ikke bør starte en satsing på atomkraft nå. Det nøyer seg med å foreslå økt satsing på kompetanse i tilfelle energiformen skulle bli aktuell i fremtiden.
Høyre vil «komme i gang». Stokkebø mener politikerne må få på plass regelverk, så må markedet «finne ut om forretningsmodellen er god nok til at private aktører velger å investere egne penger».
Dette er en tilnærming som fungerer for store deler av næringslivet. Men et atomkraftverk er ingen pølsebod. Beredskapen og sikkerheten rundt må være en helt annen enn rundt det meste annet. Avfallet fra pølsevirksomheten må ikke lagres i 100.000 år etterpå. Det trengs heller ikke egne evakueringsplaner for dem som bor i nærheten. Eller egne beredskapsøvelser for helsevesen og brannvesen. Eller væpnede vakter som hindrer terrorangrep eller andre anslag, slik for eksempel atomkraftverk i Finland har.
Kjernekraftutvalget er svært tydelig på nettopp at politikerne ikke bare kan overlate avgjørelsen om en satsing på atomkraft til en enkelt markedsaktør og en tilfeldig kommune. Blant annet peker utvalget på de faste kostnadene til blant annet etablering av deponi for radioaktivt avfall og et omfattende myndighetsapparat rundt virksomheten. Derfor «blir det uforholdsmessig dyrt å bygge ut ’litt’ kjernekraft i et land».
Stokkebø skriver høystemt at Høyre vil «forberede Norge for fremtiden». Utvalget advarer på sin side mot å sette i gang «omfattende og ressurskrevende offentlige prosesser» som kan vise seg «å være til ingen nytte eller kreve omfattende statlig subsidiering i tillegg».
Atomkraft er dyrt og tar tid. Det kan bli aktuelt hvis teknologien blir billigere. Men inntil det skjer, er det en dårlig idé i Norge.
Disclaimer : This story is auto aggregated by a computer programme and has not been created or edited by DOWNTHENEWS. Publisher: aftenposten.no
