At militær støtte til Ukraina er organisert i det samme programmet som humanitær hjelp, setter hjelpearbeidere nær frontlinjen i fare, sier Flyktninghjelpens generalsekretær Jan Egeland.
– Nettopp fordi Norge, forståelig nok, er partisk for den ukrainske siden i krigen burde den humanitære hjelpen, i Nansens ånd, vært alene om å bli kalt Nansen-hjelpen, sier Egeland til Panorama nyheter.
Han er kritisk til at all støtte til Ukraina er samlet under samme paraply, og mener det setter hjelpearbeidere i fare. Han viser til at han var kritisk allerede da Nansen-programmet ble lansert og at han da foreslo at militærhjelpen burde kalles «Tordenskiold-hjelpen».
– Som humanitære organisasjoner er det vår oppgave å gi støtte til sivile ukrainere på begge sider av frontlinjene. Når vi får våre midler fra samme program som gir våpenhjelp til den ene siden, blir det farligere for våre hjelpearbeidere i frontlinjene – og vi nektes adgang til den russisk-okkuperte siden, forklarer Egeland.
Utenriksminister Espen Barth Eide (Ap) kommenterer kritikken med at det i praksis ville være umulig å lage to separate programmer og få en samlet politisk støtte bak det.
– Vi hadde ikke hatt 85 milliarder kroner i årlig støtte til Ukraina hvis vi ikke hadde hatt en samlet pakke, sier Eide.
Disclaimer : This story is auto aggregated by a computer programme and has not been created or edited by DOWNTHENEWS. Publisher: aftenposten.no
