Anerkjent jurist, idrettsorganisasjon og Lise Klaveness går alle i rette med Fifas tolkning av regelen som ble brukt til å oppheve Folarin Baloguns (25) suspensjon.
– Fifas avgjørelse om å heve suspensjonen for den neste kampen er ulovlig. De ignorerer grunnleggende prinsipper i idrettsjussen, nemlig å følge reglene og ikke omgjøre dommernes faktiske avgjørelser, sier idrettsjurist Thomas Summerer til Tysklands nyhetsbyrå.
Saken vekker sterke reaksjoner fotballverden over.
Søndag ble det kjent at Fifa opphever suspensjonen til USA-spiller Balogun. Han ble utvist mot Bosnia etter en stempling – en avgjørelse tatt etter VAR-gjennomgang.
USAs president Donald Trump har bekreftet at han personlig ringte Gianni Infantino og snakket om saken.
Balogun er dermed klar mot Belgia til åttedelsfinale mandag. Belgierne har påklaget avgjørelsen, men anken ble avvist.
Fifa-president Infantino sier avgjørelsen er gjort av den uavhengige disiplinærkomiteen.
Komiteen viser til artikkel 27 i regelverket, som de mener gir anledning til å oppheve en suspensjon med prøveperiode på ett år. Den samme regelen ble brukt for å heve Cristiano Ronaldos suspensjonheve Cristiano Ronaldos suspensjonCristiano Ronaldo skulle fått tre kampers suspensjon for en albue mot Irlands Dara O’Shea i november 2025. Da ville han mistet de to første kampene i VM. Fifa-komiteen reduserte denne til én kamp, der de to siste kampene bare ville bli sonet om han gjorde noe lignende i prøvetiden. før VM – også det en kontroversiell avgjørelse.
I tillegg heter det i artikkel 25 at «det relevante Fifa-organet kan justere ned en sanksjon eller til og med fjerne den helt».
Utover det, gir de ingen nærmere forklaring på sin avgjørelse.
– Når Fifa ikke legger prosessen åpent frem, ber de i praksis alle om å bare stole på dem, sier Stanis Elsborg i organisasjonen Play the GamePlay the GameDanmark-basert organisasjon som jobber med å overvåke idrettsorganisasjoner, med spesielt søkelys på transparens og god styring. til VG.
– Det er vanskelig i en organisasjon med Fifas historikk og i en sak der det angivelig har vært direkte kontakt mellom vertslandets president og Fifas president.
Han mener Fifa legger til rette for en mistanke om at Fifa-ledelsen har blandet seg inn eller blitt påvirket av Trump selv.
Regelen Fifa-komiteen bruker for avgjørelsen, kjøper hverken Summerer eller den norske fotballpresidenten Lise Klaveness.
– Suspensjonen for neste kamp inntreffer automatisk og etterlater ikke noe rom for fleksibilitetinntreffer automatisk og etterlater ikke noe rom for fleksibilitetHan viser her indirekte til artikkel 66.4, som Belgias fotballforbund også gjorde: “En utvisning fører automatisk til en suspensjon fra kommende kamp. Fifas juridiske organer kan legge til ekstra suspensjoner og disiplinære sanksjoner.”. (…) Derfor er det i strid med rammeverket å heve suspensjonen etter artikkel 27, sier Summerer.
– Vi er uenige med Fifa i at artikkel 27 i FIFAs Disciplinary Code åpner for at den politisk valgte disiplinærkomiteen skal kunne omgjøre den automatiske suspensjonen på denne måten. Det er urovekkende at det gjøres uten noen form for åpenhet om komiteens vurdering og begrunnelse, sier Klaveness i en uttalelse.
Både Trump og Infantino har altså bekreftet at en samtale har funnet sted.
– Alt jeg gjorde, var å be om en gjennomgang, sa president Trump på en pressekonferanse mandag ettermiddag norsk tid.
– Ja, jeg diskuterer jevnlig saker knyttet til VM med USAs president, og i denne saken mottok jeg en telefon fra Donald Trump, sa Infantino i en uttalelse på X kort tid etter.
Akkurat det er noe av det mest interessante med saken, mener Elsborg.
– Tidligere ville den formen for påvirkningsforsøk ofte være noe man forsøkte å skjule. Her fremstår det nærmest som en del av den politiske kommunikasjonen: Trump kan vise at han handler, at han har direkte adgang, at han kan få ting til å skje for USA, sier han.
Det viser hvor sammenblandet sport og politisk makt er blitt, sier han – «især for Trump hans støttespillere».
– Det er ikke noe man skjuler i skyggen, men noe som kan brukes for å vise styrke og innflytelse.
– Men for Fifa er det ekstremt problematisk. Når det skjer så åpent, blir det nærliggende å spørre om de har sterkt nok vern mot den type press.
Disclaimer : This story is auto aggregated by a computer programme and has not been created or edited by DOWNTHENEWS. Publisher: aftenposten.no
