Gina H. zabiła 8-letniego Fabiana? Kulisy procesu ujawniają niepokojące słowa biegłego. “Jest rozbieżność”

Kluczowy dzień procesu Giny H.

Gina H., ówczesna partnerka, a obecnie była partnerka ojca Fabiana, została oskarżona przez prokuraturę o zabójstwo chłopca. Według aktu oskarżenia 10 października 2025 roku w pobliżu Klein Upahl w Meklemburgii-Pomorzu Przednim miała zadać dziecku sześć ran kłutych, a następnie podpalić jego ciało. Cztery dni później sama zgłosiła znalezienie zwłok. Oskarżona zaprzecza zarzutom.

Czytaj nas częściej w Google

Dodaj w Google

Biegły spędził z oskarżoną pięć dni

Według “BILD” biegły psychiatra oraz jego kolega rozmawiali z Giną H. przez pięć dni w więzieniu w Bützow. Opinia liczy od 30 do 40 stron i zawiera również rozważania dotyczące możliwych motywów przestępstwa.

Dokument ma kluczowe znaczenie dla ustalenia odpowiedzialności karnej Giny H. Biegły może dojść do wniosku, że jej odpowiedzialność była ograniczona, albo nawet że w chwili popełnienia czynu była całkowicie niepoczytalna.

Jeśli sąd będzie przekonany, że Gina H. zamordowała Fabiana, a jednocześnie uzna ją za niepoczytalną, konsekwencją może być umieszczenie jej w zakładzie psychiatrycznym.

Gina H. mówiła o chorobach psychicznych

Według własnych oświadczeń Gina H. cierpi na szereg chorób psychicznych. Jej psycholog zdiagnozował u niej nawracające zaburzenie depresyjne oraz zaburzenie osobowości z cechami borderline.

Jednocześnie, według informacji uzyskanych przez “BILD”, obrona nie spodziewa się, że sąd uzna ją za osobę o ograniczonej odpowiedzialności karnej ani tym bardziej za niepoczytalną.

Biegły rozmawiał z terapeutą oskarżonej

Ekspert psychiatryczny przeprowadził rozmowy z psychologami i osobami, które wcześniej miały kontakt z Giną H. Biegły sądowy już kilkakrotnie w trakcie rozprawy napomknął o swoim sposobie myślenia i pracy.

Sam wielokrotnie zadawał świadkom pytania, w szczególności psychoterapeucie oskarżonej, u którego leczyła się od dziewięciu lat. Terapeuta stwierdził, że odniósł wrażenie, iż jej choroba “nie jest aż tak poważna”.

Zapytany o inteligencję oskarżonej, odpowiedział: “Nie dostrzegam żadnej niepełnosprawności intelektualnej”.

To właśnie odpowiedzi osób znających Ginę H. oraz obserwacje samego eksperta mogą mieć znaczenie przy ocenie jej stanu psychicznego.

Ekspert zwracał uwagę na zachowanie Giny H.

Biegły pytał również profilera, czy zna inne przypadki, w których sprawca sam później znalazł ciało ofiary i powiadomił policję. Profiler nie mógł sobie jednak przypomnieć podobnego przypadku ze swojego doświadczenia.

W odniesieniu do Giny H. biegły psychiatra stwierdził już w sądzie: “Istnieje rozbieżność między tym, co ona chce powiedzieć, a tym, co się faktycznie wydarzyło”.

To zdanie może okazać się jednym z najważniejszych elementów oceny zachowania oskarżonej. Opinia biegłego ma odpowiedzieć nie tylko na pytanie o jej stan psychiczny, lecz przede wszystkim na to, czy w chwili zarzucanego czynu była w stanie rozpoznać znaczenie swojego działania i pokierować swoim zachowaniem.

Dla sądu będzie to jeden z kluczowych elementów przy podejmowaniu decyzji dotyczącej odpowiedzialności karnej Giny H.

Artykuł powstał na podstawie tłumaczenia tekstu z serwisu Bild.de. Jego autorem jest Isabel Pancake