Feilansettelser, en mystisk bufferkonto og krangling mellom kommune og skiforbund: Her er forklaringen på hva som gikk så fryktelig galt med ski-VM i Trondheim.
Et underskudd på 44 millioner kroner. Slik endte folkefesten for snart halvannet år siden.
I dag kommer den kommunale evalueringen. En svært omfattende rapport offentliggjøres i Trondheim klokken 10 torsdag.
Og det er ikke lystig lesning for arrangørene av skifesten i Granåsen for 15 måneder siden. Blant anklagene er følgende:
- VM-budsjettet manglet ifølge den kommunale granskingen realisme
- Trondheim kommune mener det manglet åpenhetskultur i VM-selskapet
- Ansatte snakker om en hemmelig buffer i millionklassen i VM-budsjettet. Men summene spriker og er uklare.
- VM-selskapet anklages for å mangle kompetanse
- VM-sjef Åge Skinstad anklages for å vike unna konflikter
- Styret i VM-selskapet manglet kontroll underveis i arbeidet med VM
Eksemplene er mange i den over 100 sider lange rapporten som VG har lest.
Der heter det blant annet:
«Vi har fått opplyst at operativ leder hadde 400–500 uhåndterte fakturaer i innboksen sin rett etter arrangementet».
Personen som er omtalt som «operativ leder» her, er ifølge VGs opplysninger nestsjef i VM-organisasjonen, Kristin Mürer Stemland.
Hun skal overfor granskerne ha sagt at fakturaene var kostnader man hadde kontroll på, og at de stammet fra en periode lenge før VM.
Kristin Mürer Stemland
Nestsjef i ski-VM.
I rapporten som blir publisert i dag, fremkommer det likevel at ikke alle var berolighet:
«Økonomisjefen opplyser at hen på forhånd advarte om dette, og påpekte hvor viktig det var at fakturaer ble behandlet for å unngå purringer og inkassovarsler», står det.
I den ferske rapporten fremkommer det flere røde tråder som årsak til de økonomiske problemene knyttet til ski-VM i 2025:
- Mange økonomiske budsjettposter hadde sitt utspring fra tilsvarende tall i ski-VM i Oslo i 2011, hele 14 år tidligere.
- Salg av billetter gitt tyngre enn antatt: Det ble delt ut hele 30.000 gratisbilletter og «kun» solgt i underkant av 200.000 billetter. I den opprinnelige søknaden til FIS, ble det estimert 350.000 billetter. Det var basert på VM i Trondheim for nesten 30 år siden.
- VIP-salget gikk svært tregt. I rapporten står det blant annet: «Hen mener at slik forholdet til VIP har utviklet seg i samfunnsdebatten er det ikke stuerent lenger å kjøpe seg inn på VIP-tilbud».
- Uklare avtaler mellom VM-organisasjonen og Trondheim kommune: Hvem hadde ansvaret for hva på arenaen?
Både utgifter til sikkerhet, politi og transport ble mange millioner dyrere enn budsjettert.
Også hotell ble en kostbar affære for arrangøren av ski-VM i Trondheim. Kontrakten mellom VM-arrangøren og en av hotellkjedene var ifølge enkelte probematisk:
Avtalen innebar nemlig at ett spesifikt hotell reserverte hele 397 rom under hele VM-perioden.
Det var åpning for å avbestille rom helt frem til oktober 2024, altså noen få måneder før ski-VM. Dette skal imidlertid ikke ha skjedd.
I rapporten heter det:
«Hotellet tok kontakt med selskapet før VM og spurte om de virkelig ville leie hele hotellet, men denne henvendelsen ble ikke fulgt opp av VM-selskapet».
I etterkant av ski-VM i fjor, var skipresident Tove Moe Dyrhaug klar på at alle steiner skulle snus for å finne svar på hva som gikk galt.
Da kontrollkomiteen i Trondheim kommune deretter satte ned sin gransking, så valgte skiforbundet å avvente denne. I dag foreligger konklusjonen til kommunerevisjonen i Trondheim. Der understrekes det at man ikke har hatt mandat til å se på rollen til Norges Skiforbund.
Skiforbundet og datterselskapet Sør-Trøndelag skikrets sto imidlertid som eiere av 90 prosent av selskapet bak ski-VM i Trondheim.
VG har stilt spørsmål til Tove Moe Dyrhaug om skiforbundet nå vil iverksette en gransking av seg selv. Spørsmålene er ikke besvart. Skiforbundet ønsker ifølge kommunikasjonssjef Espen Graff å lese rapporten VG i dag omtaler først.
Var det verdt det?
I rapporten fremstår økonomistyringen som et salig kaos. VM-sjef Åge Skinstad anklages av enkelte av de 49 personene som er intervjuet for å skygge unna konflikter. VM-styret, anført av styreleder Åsne Havnelid, skal ha manglet kontroll og stilt for få spørsmål.
«Revisjonen mener budsjettet som VM-selskapet styrte etter både var ufullstendig og manglet realisme på flere områder. Gjennomgangen av økonomien i selskapet viser at flere kostnadselementer enten var utelatt eller beregnet for lavt både i budsjettet og senere prognoser», heter det.
Tause-Tove
Tove Moe Dyrhaug, avtroppende skipresident
Økonomisjefen i ski-VM, som senere ble sykemeldt, er sitert på følgende i rapporten:
«Hen mistenker at både ledelsen og styret var for “forelsket” i prosjektet til å utfordre hverandre skikkelig på de økonomiske farene».
VM-sjef Åge Skinstad er nevnt en rekke ganger i rapporten, uten at det brukes navn:
«Flere ansatte i selskapet sier at VM-sjefen (Skinstad, journ. anm.) ikke var detaljorientert og manglet fokus på det interne og økonomiske. Han deltok ikke i de månedlige oppfølgingsmøtene om økonomi. Noen opplevde at VM-sjefen ikke tok tak i konflikter. Styreleder (Havnelid, journ. anm.) uttaler i etterkant til revisjonen at VM-sjefen nok har stolt for mye på organisasjonen».
Mens Norges Skiforbund slipper kritikk i rapporten, fordi granskerne ikke har hatt mandat til å undersøke forbundet, så er situasjonen en annen for Trondheim kommune.
Det er likevel aksjeselskapet bak ski-VM – og ikke kommunen – som får gjennomgå mest.
Om Trondheim kommune står det blant annet at det var et skifte fra den tiden Arbeiderpartiet styrte byen, ved Rita Ottervik, og til høyresiden tok over høsten 2023:
«VM-sjefen (Åge Skinstad, journ. anm.) sier at kommunen før valget hadde fokus på å levere et VM i tråd med avtalene, mens fokuset etter valget var på å holde seg innenfor en vedtatt budsjettramme. Andre i ledergruppa i VM-selskapet opplevde også mer motstand etter de politiske endringene i kommunen».
Sprikene mellom tall i budsjett og regnskap er mange i rapporten som legges frem i Trondheim torsdag formiddag. Differansene er i millionklassen på områder som sikkerhet, transport og såkalt «hospitality».
Likevel ble det ifølge den ferske rapporten operert med en hemmelig buffer.
Den spriker også i alle retninger:
«Det er ulike oppfatninger om hvor mange og hvor store økonomiske reserver det var i VM-budsjettet», står det.
Først skal det ha vært en reserve i VM-budsjettet på 17 millioner kroner. 13 av disse millionene skal imidlertid ha blitt brukt i juni 2024.
Rapporten skriver likevel at operativ leder – altså Kristin Mürer Stemland – i tillegg opererte med en buffer på 10 millioner kroner som var bakt inn i administrasjonsbudsjettet som bare hun og økonomisjefen hadde kjennskap til.
I rapporten som VG har lest, står det deretter:
«Styreleder (Åsne Havnelid, journ. anm.) opplyser at hun ikke kjenner til noen buffer på 10 millioner, men at det var en buffer på 19 millioner kroner som bare hun og økonomisjefen visste om. VM-sjefen (Skinstad, journ. anm.) bekrefter også at han hadde hørt om denne bufferen på 19 millioner kroner. Ifølge økonomisjefen var det én hemmelig buffer på 14 millioner, som kun var kjent for økonomisjefen, styreleder og operativ leder».
VM-selskapet bak ski-VM i Trondheim var eid 60 prosent av Norges Skiforbund, 30 prosent av Sør-Trøndelag skikrets og 10 prosent av Trondheim kommune.
Både VM-sjef og styreleder ble byttet ut flere år før ski-VM åpnet i februar 2025. Det gjorde at det hele kom skjevt ut fra hoppkanten, ifølge flere av dem granskerne har intervjuet.
Feilansettelser skal også ha vært del av problemene. I den ferske rapporten står det blant annet:
«Flere av våre informanter, både fra VM-selskapet og eierne, mener at det ble for mange ansatte i starten. Arrangementssjefen i Skiforbundet mener at det var alt for mange ansatte det første året, og lite ble produsert. Kommunaldirektør for finans er av samme oppfatning.
Og senere:
«Mange av informantene mener at feilansettelser og høy turnover førte til at selskapet mistet verdifull tid i starten».
Det hele endte med en to uker lang folkefest.
Og et underskudd på 44 millioner koner.
Disclaimer : This story is auto aggregated by a computer programme and has not been created or edited by DOWNTHENEWS. Publisher: aftenposten.no
