Høiby mener positiv promilletest kan skyldes eplejuice eller munnskyllevann

Påtalemyndigheten synes forklaringen er «ganske oppkonstruert og lite sannsynlig».

Marius Borg Høiby er varetektsfengslet og har de siste månedene hatt elektronisk fotlenke på Skaugum. Han har også vært underlagt omfattende rustesting.

Da Høibys varetektsfengsling skulle vurderes på nytt i starten av november, kom det frem at Høiby ved ett tilfelle testet positivt for bruk av alkohol. Det skjedde 18. oktober. Høiby ble spurt om dette i retten, men pressen har hittil ikke kunnet gjengi hans forklaring på grunn av referatforbud. Nå har retten besluttet å oppheve deler av referatforbudet.

I retten avviste Høiby kategorisk å ha drukket alkohol. Han kom med flere mulige forklaringer på hvorfor han testet positivt.

Munnskyllevann og eplejuice

Da Høiby fikk Kriminalomsorgen på døren om morgenen den dagen i oktober, skal han etter egen forklaring ha tatt munnskyllevann. Han mente dette kunne være en grunn til at han fikk utslag på promille.

Høiby fortalte også at han i dagene før kontrollen hadde vært syk og kastet opp flere ganger.

– Jeg hadde vært dårlig, så kommer de. Jeg blåste litt positivt, sa han i retten.

Høiby forklarte at han hadde ringt kriminalomsorgen og spurt om han kunne kjøres til legevakten på grunn av smerter. Dette skal han ha blitt nektet fordi politiet ikke hadde ressurser til det, fortalte han.

Høiby bekrefter også at han hadde en venninne på besøk da kontrollørene kom, men ønsket ikke å si hvem det var. Han forklarte at han i løpet av natten hadde drukket en hel flaske med eplejuice, laget av epler fra hagen. Høiby fortalte at han ikke hadde reagert på noen spesiell smak eller lukt.

– Flasken stod på et kjølerom hvor det står mange sånne flasker. Den hadde stått i kjøleskapet mitt over lengre tid.

Aktor spurte om han hadde noen tanker om hvordan prøven kunne være positiv.

– Den kan ha vært fermentert.

I retten sa politiadvokaten at Høiby hadde utslag på flere prøver tatt over tid den dagen.

Kriminalomsorgen har ikke konkludert endelig på hva som skjedde. De har heller ikke sendt inn formell bruddmeldingbruddmeldingHvis en person som soner med elektronisk fotlenke, gjennomfører samfunnsstraff, eller er prøveløslatt, bryter de fastsatte reglene, vil Kriminalomsorgen opprette en formell bruddmelding. Kilde: Lovdata.no. I kjennelsen fra Oslo tingrett står det at retten legger til grunn at Høiby «mest sannsynlig drakk alkohol dagen før denne testen ble gjennomført».

– Oppkonstruert og lite sannsynlig

Politiadvokat Oda Karterud viste blant annet til den positive prøven i vurderingen om Høiby skal løslates eller ikke. Påtalemyndighetens syn er at Høibys forklaring om munnskyllevann eller eplejuice er «ganske oppkonstruert og lite sannsynlig».

Muligheten til å være i varetekt hjemme med fotlenke er ganske unik, ifølge Karterud. Derfor er det et absolutt vilkår å være rusfri for å være på den ordningen.

– Når man da får positive prøver under disse rammene, er det etter påtalemyndighetens syn svært kortsiktig å risikere å tenke at han vil klare å avstå rus ved en løslatelse, sa hun i retten.

Uenig i gjentagelsesfaren

Daniel Storrvik, én av Høibys to forsvarere, mener gjentagelsesfare blir knyttet altfor mye til rusbruk. Det sa han under sin oppsummering til retten på mandag.

Storrvik viser også til at det ikke ble sendt noen formell bruddmelding etter den positive testen.

– Og uansett om man skulle komme til at han kanskje har inntatt alkohol én gang, så er ikke dette noe som er med på å underbygge en gjentagelsesfare, mener Storrvik.

Forsvareren mener faren for tilbakefall til rus derimot vil øke dersom man fortsetter å være i den situasjonen han er i, kontra dersom han blir løslatt.

Disclaimer : This story is auto aggregated by a computer programme and has not been created or edited by DOWNTHENEWS. Publisher: aftenposten.no