Aftenpostens kritikk synes å bygge på en misforståelse.
Aftenposten mener at Fremskrittspartiet (Frp) er for raske på avtrekkeren, og at vårt forslag om et hurtigspor for politifolk som skal drive med vakt, sikring og transport, er uforsvarlig. Kritikken synes å bygge på en misforståelse av forslaget.
I dag er mengden vaktoppdrag så stor at den tærer på politiets mannskaper. Dette bidrar til at mange slutter. Mange opplever at det ikke var slike oppgaver de tok en treårig bachelor for.
Hvorfor ikke da rekruttere personer som er motivert for denne typen oppdrag, til et kortere, spesialisert utdanningsløp for å avlaste dem med treårig utdanning slik at deres kompetanse kan brukes der den kommer bedre til sin rett?
Påstanden om at et ettårig løp ikke gir tilstrekkelige kvalifikasjoner er svak. Ett års målrettet opplæring i vakt og sikring vil trolig gi bedre rolleforståelse og beredskap for nettopp disse oppgavene enn en bred treårig utdanning.
Påstanden om at et ettårig løp ikke gir tilstrekkelige kvalifikasjoner er svak
Vi har i over 100 år brukt vernepliktige soldater fra Garden til å vokte Slottet – et av landets mest utsatte terrormål – etter rundt ti måneders tjeneste. Dette har fungert svært godt, og disse er godt kvalifisert for å håndtere alt som kan oppstå på deres vakt.
Spørsmålet er derfor om alle i politiet må ha helt lik utdanning, selv om de utfører vidt forskjellige oppgaver. Regjeringen har allerede innført hurtigspor for politietterforskere. Frps forslag vil styrke politiet, ikke svekke det.
Disclaimer : This story is auto aggregated by a computer programme and has not been created or edited by DOWNTHENEWS. Publisher: aftenposten.no
