Store deler av historiens intellektuelle arv ville aldri ha eksistert, i hvert fall ikke i den formen vi kjenner i dag.
Min ansettelse som PhD-stipendiat ved MF vitenskapelig høyskole har skapt stor debatt. Professor Paul Thomas argumenterer for at MFs valg var riktig på grunn av min kompetanse. Han peker på at kunnskap ikke er begrenset til én religiøs tradisjon, men utvikles gjennom interreligiøs kontakt.
Historiske interreligiøse kunnskapsmøter fremheves der europeisk kunnskap har sine røtter. I tidlig islamsk historie arbeidet kristne og muslimer sammen om gresk-arabisk oversettelse. I Spania fortsatte dette på latin.
Spørsmålet jeg løfter, er: Hva ville vi gått glipp av hvis disse interkulturelle møtene aldri fant sted? Store deler av historiens intellektuelle arv ville aldri ha eksistert, i hvert fall ikke i den formen vi kjenner i dag.
Sentrale epoker i idéhistorien kunne neppe ha utviklet seg på samme måte uten dette samarbeidet. Uten tilgang til gresk filosofi via arabiske formidlere ville renessansen sett annerledes ut. Uten renessansen er det vanskelig å se for seg reformasjonen, den vitenskapelige revolusjonen og opplysningstiden slik vi kjenner dem. Den europeiske idéhistorien er dypt avhengig av kunnskap som ble til i møter mellom ulike tradisjoner.
Dette er ikke bare historie. Dette handler også om hva slags kunnskap vi produserer i dag, og hvordan det påvirker fremtiden. Hva skjer hvis vi ikke legger til rette for slike møter i moderne forskning? Forskningsperspektiver blir utelatt.
Min forskning er ett eksempel. Jeg arbeider med hvordan europeiske orientalistiske lærde har brukt arabiske manuskripter i sin forståelse av Koranen. Dette utfordrer en utbredt forestilling i akademia om at Europa kun har forholdt seg til islam på avstand.
Det er ikke et forsøk på å omskrive historien, men på å utvide den i lys av kildemateriale
I et nylig essay argumenterer jeg for at Koranens historie i Europa mangler i norsk idéhistorisk fremstilling, og at den bør integreres i vår arv. Det er ikke et forsøk på å omskrive historien, men på å utvide den i lys av kildemateriale. Spørsmålet er hva slags kunnskap vi går glipp av hvis denne typen arbeid ikke får rom.
Disclaimer : This story is auto aggregated by a computer programme and has not been created or edited by DOWNTHENEWS. Publisher: aftenposten.no
