Questa è la nuova puntata della newsletter “Il Capitale”: per iscriverti gratuitamente, clicca qui.
ALESSANDRO BARBERA
Il sociologo di origini ungheresi Frank Fureda, molto noto in Gran Bretagna e accusato da sinistra di essere un reazionario vicino al partito di Viktor Orban, è il padre moderno della «cultura della paura», ovvero l’idea per cui investendo sui pregiudizi emotivi si può guidare le scelte politiche dei singoli. Se il sedicente Mikhail Andropov – la firma in calce alla delirante mail spedita a oltre seimila scuole italiane e a Palazzo Chigi – è davvero russo, è possibile stia cercando di spingerci a mollare l’Ucraina al suo destino. Fare leva sulle paure degli italiani non è del resto difficile. Siamo un popolo disabituato alla guerra, e come ha detto più volte Donald Trump – uno dei rari casi in cui ha ragione – negl ultimi ottant’anni ci siamo invece abituati ad essere difesi anche e soprattutto a spese del contribuente americano.
Dall’inizio del secondo mandato di Trump – ovvero da quando la minaccia del 2018 di tagliare le basi in Europa prima è diventata realtà – in Italia si discute molto sull’opportunità o meno di aumentare il budget per la difesa. La flessibilità di bilancio ottenuta dal governo per la prossima legge di Bilancio serve anche a questo, anche se la spesa complessiva resta la stessa: l’anno prossimo sarà di poco superiore ai 48 miliardi di euro, più o meno quanto investito quest’anno, pari al 2,1 per cento della ricchezza prodotta. L’anno scorso erano 47 miliardi, e in questa cifra va ricompreso il costo delle pensioni di tutti i militari italiani. Non è questa la sede per discutere se e quando raggiungeremo il famigerato cinque per cento imposto dall’ultimo accordo in sede Nato, una promessa che dopo le elezioni di Midterm è sempre più improbabile si realizzi. Né vi intratterrò sull’importanza degli investimenti comuni europei, e di superare la pessima abitudine dell’Unione europea di avere Ventisette eserciti e altrettanti sistemi d’arma.
La faccenda qui è un’altra, ed è un argomento che spesso i pacifisti senza se e ma dimenticano – poco importa se in buona o cattiva fede – di menzionare: nel terzo millennio la spesa per difesa non significa solo armamenti, aerei da guerra, mezzi corazzati, droni o equipaggiamenti. Gli esperti la chiamano la vocazione «duale» del settore: la capacità delle tecnologie, delle infrastrutture, delle competenze militari di essere impiegate in ambito civile, e viceversa. Una volta accadeva che le cose progettate per scopi bellici trovassero applicazione nella vita quotidiana. Se non ci fosse stata la ricerca militare, oggi non avremmo né i localizzatori, né probabilmente un Iphone in tasca. Ora accade sempre più spesso che la difesa adotti innovazioni che nascono nel business civile, dove la ricerca corre velocemente: intelligenza artificiale, robotica, sistemi di cybersicurezza. Se vi capitasse di partecipare ad una qualunque presentazione di un colosso della difesa, scoprireste che oggi considerano Amazon e Google loro diretti concorrenti.
E dunque, tornando a Mikhail Andropov: la cultura della paura si vince anche con gli investimenti in difesa, e la difesa non è più e solo una questione di armi. I fatti di queste settimane, le minacce a voli aerei, frigoriferi nei supermercati, banche del sangue e conti bancari, ci dicono che è urgente investire sempre di più in sicurezza digitale. Ed è urgente averne consapevolezza in un Paese che, lo scopriamo in questi giorni, ha moltiplicato le agenzie pubbliche dedicate a questo, senza aver mai costruito un coordinamento capace di contrastare efficacemente gli attacchi. E’ stata introdotta un’Agenzia per la cybersicurezza nazionale dedicata alla «resilienza», ovvero a come anticipare e contrastare gli hacker. La lotta alla criminalità cibernetica è affidata alla polizia postale, presso il ministero dell’Interno c’è una «direzione centrale per la sicurezza cibernetica» delle sue reti, più o meno l’ufficio aperto alla Farnesina e presente nelle strutture dei Servizi, Aisi, Aise e Dis. Esistono reparti dedicati «al contrasto delle frodi telematiche» nei Ros del Carabinieri e alla Guardia di finanza. Ma nonostante la moltiplicazione di burocrazie, dei ventidue miliardi di euro di investimenti in armamenti e tecnologie previsti dall’ultimo documento pluriennale della difesa, quelli specificamente dedicati alla sicurezza informatica sono appena duecento milioni. Pochino per tenere testa a un Mickail Andropov qualunque.
Disclaimer : This story is auto aggregated by a computer programme and has not been created or edited by DOWNTHENEWS. Publisher: lastampa.it
