Ślady po pociskach pozostały na elewacji budynku w samym sercu Krakowa. Jedni uważają, że ślady po kulach powinny zniknąć z krakowskiego rynku. Inni zaś sądzą, że taki “pomnik” nie powinien mieć miejsca, bo może stać się inspiracją dla innych zamachowców.
Były radny Krakowa chce zostawić ślady po kulach. “Powinny zostać”
Z propozycją zachowania przestrzelin wystąpił były miejski radny Łukasz Wantuch. Jego zdaniem samo umieszczenie w tym miejscu tablicy pamiątkowej może być niewystarczające. “Te ślady powinny pozostać tam na zawsze jako świadectwo tego, co się wydarzyło” — mówił były krakowski radny w rozmowie z Radiem Kraków.
Zaproponował, by uszkodzony fragment elewacji zabezpieczyć szklaną osłoną i pozostawić w niezmienionej formie dla przyszłych pokoleń.
Co z Marszem Niepodległości po tragedii w Krakowie? MSWiA zabrało głos
“Na pewno w tym miejscu powinna być tablica, ale myślę, że to będzie o wiele mocniejsze, jak te ślady kul po prostu przykryjemy jakąś szklaną warstwą, żeby to zostawić do przyszłych pokoleń” — mówił Łukasz Wantuch w rozmowie z Radiem Kraków.
Polacy są podzieleni. “Niestety, takie coś będzie zachęcać naśladowców”
W internecie rozgorzała dyskusja na temat tego, co zrobić z pozostałościami po kulach. Na profilu Cracow Calling na Facebooku nie brakuje głosów Polaków, którzy uważają, że ślady są obecnie mocnym świadectwem wydarzeń z 7 listopada. “Uważam, że takie upamiętnienie jest wielkim hołdem dla ofiar i powinno być właśnie w takiej formie tam w tym miejscu umieszczone”, “Skoro na tej samej kamienicy jest info o pobycie w Krakowie Goethego, to tym bardziej ofiarom strzelaniny należy się taka forma upamiętnienia” — komentują internauci.
Inni zwracają uwagę, że jest jeszcze zbyt wcześnie na podejmowanie decyzji o trwałym upamiętnieniu tragedii w takiej formie. “Niestety takie coś jedynie będzie zachęcać naśladowców, powinno się wyremontować, nie zostawiać śladów w przestrzeni publicznej a pamiętać o ofiarach podczas mijania tego miejsca” — można przeczytać w jednym z komentarzy pod postem.
Prof. Ćwiąkalski o zamachu w Krakowie. Jego biuro jest tuż obok
“Pomysł totalnie nie na miejscu — uwieczniać dzieło tego psychopaty wykute rozlewem krwi w historycznych murach miasta. Mam kontrpropozycję — należy się mała tabliczka na Dietla — tu tego a tego dnia bohaterscy policjanci tacy a tacy, ryzykując życiem, położyli trupem terrorystę ratując tym samym życie wielu bezbronnych gości i mieszkańców miasta” — zauważa jeden z komentujących.
Władze Krakowa reagują ostrożnie na pomysł byłego radnego
Władze Krakowa przekazały Radiu Kraków, że temat usuwania szkód po zamachu nie został jeszcze szczegółowo omówiony. Z dotychczasowego stanowiska magistratu wynika jednak, że miasto raczej nie będzie skłaniać się ku trwałemu pozostawieniu śladów po kulach na elewacji.
Nie oznacza to, że nie powstanie inna forma upamiętnienia ofiar. Na razie nie zapadła oficjalna decyzja, co stanie się z uszkodzonym fragmentem kamienicy.
Kaczyński broni Sakiewicza po słowach o zamachu w Krakowie. MSWiA reaguje. “Bzdury”
Historyk z UJ: nie ma podstaw, by zachowywać dziury po kulach
Do pomysłu odniósł się także prof. Janusz Mierzwa z Instytutu Historii Uniwersytetu Jagiellońskiego. “Wydaje mi się, że w tym przypadku nie ma podstaw, by takie dziury po kulach zachować” — ocenił. Historyk zwrócił uwagę na różnicę między pozostawianiem śladów działań wojennych a zachowywaniem uszkodzeń powstałych w wyniku współczesnego zamachu.
Z kolei dyrektor Muzeum Krakowa, Michał Niezabitowski, w rozmowie z “Gazetą Krakowską” uznał, że “należy zachować przynajmniej ślady”. “Spotkałem się z opinią balistyka mówiącą, że siła tego karabinu była tak ogromna, że te ślady przy Sławkowskiej powstały po tym, jak kule przeszły przez ciała ofiar. Zrobiło to na mnie ogromne wrażenie” — powiedział w rozmowie z portalem.
Źródło: “Gazeta Krakowska” / Radio Kraków / Facebook
Disclaimer : This story is auto aggregated by a computer programme and has not been created or edited by DOWNTHENEWS. Publisher: fakt.pl
