Nordic Mining får fortsette å dumpe gruveavfall i Førdefjorden mens en ny søknad behandles, opplyser Klima- og miljødepartementet.
Det skjer kun dager etter at Høyesterett 17. juni slo fast at tillatelsene til det omstridte Engebø-prosjektet er ugyldige, fordi begrunnelsen fra 2016 ikke oppfylte kravene i EUs vanndirektiv.
Les også
Forsikringstopp om Hormuz-åpning: Dette markedet melder seg først
Det får SV-representant Lars Haltbrekken til å reagere kraftig. Han varsler nå at saken tas videre.
– Vi kommer til å ta denne saken opp i kontrollkomiteen, sier Haltbrekken til E24.
– Bør bekymre
Han mener regjeringen i praksis ignorerer dommen fra Høyesterett.
– En ting er de konsekvensene det har for livet i fjorden, men noe som bør bekymre klima- og miljøministeren er de konsekvensene dette har for folks rettsoppfatning og tro på det norske demokratiet, sier han.
Haltbrekken mener et minstekrav burde vært å stanse utslippene inntil en ny og lovlig tillatelse er på plass.
– Det signalet han sender til folk nå, er at begår man lovbrudd og er et internasjonalt gruveselskap, så er det bare å fortsette med det, sier SV-politikeren.
– Det her hadde aldri kommet til å skje hvis det var en privatperson som for eksempel hadde bygget i ulovlig strandsonen.
Haltbrekken og SV har ennå ikke hørt med de andre partiene om de er interessert i å være med på å løfte saken for kontrollkomiteen, opplyser han.
Leder Per-Willy Amundsen (Frp) i Kontroll- og konstitusjonskomiteen har uansett liten tro på saken har noe der å gjøre.
– Fremskrittspartiet var en av forkjemperne for å etablere gruvevirksomheten vi snakker om her. Nordic Mining har Frp støttet hele veien, og det er også et bredt politisk flertall i Stortinget som støtter den gruvevirksomheten, sier Amundsen til E24.
Han gir klar beskjed om at de ikke kommer til å støtte forslaget fra SV.
– Jeg klarer ikke å forstå hvorfor dette skulle være en sak som skal behandles av Kontroll- og konstitusjonskomiteen, sier Amundsen.
Han argumenterer med at komiteens viktigste oppgave å sikre at Stortingets vilje og vedtak blir fulgt opp.
Amundsen mener den aktuelle dommen strider mot den politiske viljen på Stortinget, og viser til at den bygger på et EU-direktiv som Norge etter hans syn mer eller mindre har blitt påtvunget.
– Hva tenker du om at en slik dom fra Høyesterett på en måte ikke får noen videre konsekvenser? Får det noe å si for nordmenns tillit til rettsstaten?
– Jeg synes det er litt søkt å si at det har noen konsekvenser for rettsstaten. Rettsstaten handler om hvert enkelt menneskes rett til å ivareta sine grunnleggende menneskerettigheter, slik de fremgår av Grunnloven.
Har tillit
Nordic Mining skriver i en pressemelding at regjeringens vedtak bidrar til å sikre forutsigbare rammer for selskapets virksomhet på Engebø.
– Vi setter stor pris på støtten staten har gitt oss over tid og er tilfredse med at myndighetene har funnet en løsning som sikrer en ryddig og forutsigbar prosess videre. Dette gir grunnlag for fortsatt drift mens forvaltningen gjør sine vurderinger, sier konsernsjef Finn Ivar Marum i Nordic Mining.
Han legger til at de har tillit til at saken vil bli behandlet grundig og i tråd med gjeldende regelverk. Selskapet ønsker ikke å kommentere saken ytterligere overfor E24.
– En umiddelbar stans ville få konsekvenser
Klima- og miljøminister Andreas Bjelland Eriksen kjenner seg ikke igjen i utsagnene Haltbrekken fremlegger.
– Vi er allerede i gang med å følge opp dommen. Høyesterett har fremhevet at forvaltningen nå må gjøre en ny vurdering av saken. Det er nettopp det vi gjør nå, skriver klima- og miljøministeren til E24.
Det er viktig å være tydelig på hva dommen innebærer, understreker statsråden:
– Dommen slår fast at begrunnelsen staten ga for tillatelsen i 2016 ikke står seg. Den sier imidlertid ikke noe om konsekvensene av denne ugyldigheten, og pålegger heller ikke umiddelbar stans.
Selskapet har søkt om en midlertidig tillatelse for en periode på tre år.
– I det korte tidsrommet mens vi vurderer denne søknaden, vil det ikke skje en endring i miljøtilstanden i Førdefjorden, sier Eriksen.
Departementet mener samtidig at en umiddelbar stans ville få betydelige konsekvenser.
– En umiddelbar stans ville få konsekvenser både for selskapet, de ansatte og potensielt også for den framtidige forsyningssikkerheten av et kritisk mineral. På denne bakgrunn mener vi at det ikke vil være rimelig å pålegge selskapet å stanse driften i denne tidsperioden, sier statsråden.
Disclaimer : This story is auto aggregated by a computer programme and has not been created or edited by DOWNTHENEWS. Publisher: aftenposten.no
