Uniewinniony w sprawie “Skóry” walczy o 23 mln zł. Nieoczekiwany zwrot. Dziennikarze musieli wyjść

Proces dotyczący zadośćuczynienia za aresztowanie Roberta Janczewskiego ruszył przed Sądem Okręgowym w Katowicach 19 lutego 2026. W poniedziałek, 3 sierpnia, odbyła się kolejna rozprawa. Robert Janczewski przybył do katowickiego sądu w towarzystwie trzech adwokatów.

Adwokat Łukasz Chojniak, pełnomocnik mężczyzny, domaga się dla swojego klienta 22 mln 697 tys. zł zadośćuczynienia za siedem lat niesłusznego aresztowania. Roszczenie obejmuje okres od zatrzymania Janczewskiego w październiku 2017 r. do jego prawomocnego uniewinnienia w październiku 2024 r.

W rozmowie z mediami mecenas podkreślał, że przez długi czas Robert Janczewski był traktowany jak więzień niebezpieczny, pozbawiony możliwości kontaktu z rodziną oraz skutecznego odpierania stawianych mu zarzutów. Jak zaznaczył, wieloletni pobyt w areszcie doprowadził również do nieodwracalnego pogorszenia stanu zdrowia jego klienta.

Dramatyczne pogorszenie stanu jamy ustnej Roberta Janczewskiego w areszcie i brutalne praktyki

Podczas poniedziałkowej rozprawy mec. Łukasz Chojniak przedstawił sądowi prywatną opinię wydaną przez lekarza dentystę Roberta Janczewskiego w oparciu o materiały dotyczące jego opieki stomatologicznej w areszcie.

Pełnomocnik mężczyzny podkreślił, że jego klient był prawidłowo zaopiekowany stomatologicznie przed tymczasowym aresztowaniem, co oznacza, że dramatyczne pogorszenie stanu jego jamy ustnej wynikało bezpośrednio ze stosowanego środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztu.

Mec. Chojniak wygłosił też emocjonalną mowę, w której wskazał na niechęć prokuratury wobec Janczewskiego i brak jej obiektywizmu w sprawie.

— Mój klient padł ofiarą jakieś chorej ambicji i trzeba to powiedzieć głośno — chorej ambicji, żeby za wszelką cenę udowodnić mu to, czego nigdy nie popełnił — podkreślił pełnomocnik Roberta Janczewskiego.

W dalszej części procesu sąd zaproponował jawność rozprawy w kwestii przebiegu tymczasowego aresztowania Janczewskiego oraz krzywd poza zdrowotnych, jakich doznał w tym zakresie. Zdaniem sądu w interesie wnioskodawcy i społecznym leży, żeby szersza opinia publiczna zapoznała się z podstawami aresztowania tymczasowego i środkami stosowanymi wobec wnioskodawcy przez organy służby więziennej i inne służby.

Pełnomocnik Janczewskiego nie przystał na taką propozycję. Mec. Chojniak mówił o syndromie stresu bojowego, którego doświadczył jego klient. Jego zdaniem, opowiadając o doznanych krzywdach w obecności mediów Janczewski byłby dodatkowo narażony na stres.

Ostatecznie podczas poniedziałkowej rozprawy sąd przychylił się do wniosku mec. Chojniaka i wyłączył jawność drugiej części procesu. Dziennikarze zostali poproszeni o opuszczenie sali.

Podczas poprzedniej rozprawy pełnomocnik Roberta Janczewskiego mówił o brutalnych praktykach, jakich jego klient miał doświadczyć w areszcie.

— Wstrzykiwanie środków chemicznych, roczny zakaz zabiegów higienicznych, poniżanie. Państwo polskie zgotowało Robertowi Janczewskiemu koszmar — mówił mec. Łukasz Chojniak, przytaczając słowa swojego klienta.

Z powodu pobytu w celi mężczyzna miał się nabawić schorzeń ortopedycznych. Narzekał też na ciasnotę w celi oraz inwigilację, ponieważ tuż po zatrzymaniu miał status niebezpiecznego więźnia.

Czytaj także: Finał po latach. SN nie zostawia wątpliwości w sprawie “Skóry”

Sprawa “Skóry” wstrząsnęła Polską. Zabójstwo studentki z Krakowa wciąż pozostaje niewyjaśnione

Zabójstwo Katarzyny Z. od lat pozostaje jedną z najbardziej wstrząsających i niewyjaśnionych zbrodni w historii polskiej kryminalistyki. Mimo wieloletniego śledztwa prowadzonego m.in. przez krakowskie Archiwum X, przy wsparciu zagranicznych specjalistów oraz agentów FBI, a także wykorzystania nowoczesnych metod badawczych, do dziś nie udało się ustalić pełnego przebiegu zbrodni.

Nadal nie wiadomo, co dokładnie wydarzyło się z 23-letnią studentką z Krakowa, gdzie znajdują się pozostałe części jej ciała ani kto jest odpowiedzialny za jej śmierć.

Katarzyna Z. zaginęła w listopadzie 1998 r. Kilka tygodni później w Wiśle odnaleziono fragmenty jej ciała — skórę zdjętą z ciała i zszytą w sposób przypominający płaszcz. Śledczy ustalili, że sprawca działał z wyjątkowym okrucieństwem i posiadał wiedzę z zakresu anatomii.

Na przestrzeni lat w sprawie pojawiało się wielu podejrzanych i różne hipotezy dotyczące sprawcy. Wśród nich byli m.in. rosyjski student, mężczyzna mający przejawiać nienawiść do kobiet, a także Robert Janczewski. To właśnie on w 2020 r. stanął przed Sądem Okręgowym w Krakowie, oskarżony o zabójstwo Katarzyny Z. oraz zbezczeszczenie jej zwłok. Proces prowadzono z wyłączeniem jawności.

We wrześniu 2022 r. sąd pierwszej instancji uznał Roberta Janczewskiego za winnego i skazał go na karę dożywotniego pozbawienia wolności. Odmienny wyrok zapadł jednak w postępowaniu odwoławczym.

W październiku 2024 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie, który rozpoznawał sprawę już w jawnym procesie, uniewinnił oskarżonego. W uzasadnieniu podkreślono, że sąd nie nabrał przekonania ani o jego winie, ani o niewinności, a wszelkie nieusuwalne wątpliwości — zgodnie z obowiązującymi zasadami prawa karnego — muszą być rozstrzygane na korzyść oskarżonego.

Prokuratura Krajowa nie zgodziła się z tym rozstrzygnięciem i w sierpniu 2025 r. wniosła kasację do Sądu Najwyższego. W ocenie śledczych w postępowaniu apelacyjnym doszło do licznych, rażących naruszeń przepisów procesowych. Kasacja obejmowała 23 zarzuty, w tym pięć dotyczących bezwzględnych przyczyn uchylenia wyroku.

25 czerwca bieżącego roku Sąd Najwyższy oddalił kasację, utrzymując w mocy wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie. Oznacza to, że uniewinnienie Roberta Janczewskiego stało się prawomocne i ostateczne.

Czytaj także: Tragedia w domu byłego policjanta w Otominie. Ujawnili wyniki sekcji zwłok

/6

Niemal 23 mln zł. To kwota, jakiej domaga się uniewinniony w głośnej sprawie “Skóry” Robert Janczewski.

/6

Janczewski został skazany za zabójstwo studentki Katarzyny Z. i spędził za kratami siedem lat.