– I valget mellom naturvern på den ene siden og rask opprustning på den andre, må vi dessverre la den ene få forrang i dette tilfellet.
Det sier stortingsrepresentant for Høyre og leder for utenriks- og forsvarskomiteen, Peter Frølich, til E24.
Han reagerer på en artikkel publisert av VG der Magnus Støre (36), sønnen til statsminister Jonas Gahr Støre, går hardt ut mot den planlagte sprengstoffabrikken i Hurummarka utenfor Asker.
– Ingen av oss ønsker en verden der man er nødt til å forsvare seg med våpen. Men den grunnleggende realiteten er at det finnes krefter der ute som vil oss vondt. Og den største historiske feilen vi har gjort, er å stille uforberedt, sier Frølich.
Forutsetning for sikkerhet
I en kronikk i E24 med tittelen «Farlig fredspolitikk» skriver Frølich at Magnus Støre tar til orde for en politikk som øker faren for krig.
Han sier at fabrikken er avgjørende for produksjonen av viktige luftvernmissiler, og avviser at Nato behøver å opprustes mer. Han peker på at å utvide fabrikker som produserer avanserte eksplosiver, er en forutsetning for sikkerhet.
Sprengstoffabrikken, som skal driftes av det britisk eide selskapet Chemring Nobel, kan bli Europas største.
Ifølge en pressemelding fra Forsvarsbygg blir fabrikken bygget som et resultat av den globale sikkerhetspolitiske situasjonen og krigen i Ukraina.
Det britiske selskapet har allerede en sprengstoffabrikk ved Sætre, noen få kilometer unna. Forsvarsminister Tore O. Sandvik begrunner derfor lokasjonsvalget i Hurummarka med at det er der man kan få etablert ny militærproduksjon raskt nok.
– Uten Chemring Nobel har vi ingen luftvern til å beskytte norske byer, så enkelt er det, sier Frølich.
Lever i en krigsparadigme
Magnus Støre reagerer i VG-artikkelen på det han mener er en massiv opprustning av Nato med USA i spissen. Han avviser at det eneste alternativet Norge har for å styrke forsvarsevnen er å bygge fabrikken.
– Jeg tror ikke at en massiv opprustning av Nato, som allerede er verdens mektigste forsvarsallianse, vil føre til en trygg verden. Initiativet vårt er å løfte fredelige løsninger som en reell mulighet vi har ved hvert veiskille.
Støre bor selv mellom trærne og sjøen i Hurumskogen. Naturinngrepet fabrikken vil innebære, er noe han reagerer sterkt på. Han sier at han avviser troen på at naturødeleggelse og krig vil føre til en god fremtid.
– Det er et tankevirus vi mennesker har satt oss fast i. Jeg ønsker at Hurum fortsatt skal være et sted for vann og natur, ikke ild og eksplosiver, sier han til VG.
Statsministersønnen mener at man er på feil kurs, og at samfunnet lever i et krigsparadigme. Han peker heller mot fredsparadigmet, som han mener har en annen logikk som fremmer dialog og fredelig fremferd.
Som et resultat av sønnens aktivisme og nærhet til Hurumskogen, meldte Jonas Gahr Støre seg inhabil i behandlingen av saker om sprengstoffanlegget til Chemring Nobel på Hurum. Det skrev kommunikasjonssjef ved Statsministerens kontor, Anne Kristin Hjukse, til VG.
E24 har vært i kontakt med Magnus Støre om kritikken som er omtalt i artikkelen. Han ønsket ikke å kommentere denne saken.
Går løs på legitimiteten
Frølich erkjenner Støres naturvernhensyn, og sier at interessekampen hans er legitim.
– Av ideologisk overbevisning er jeg konservativ i synet på miljøet og mener det er viktig å bevare natur. Jeg har hatt en grunnleggende sympati med de som er opptatt av miljøvern.
Likevel sier Frølich at Støres kritikk går lenger enn naturvernhensynet i seg selv.
– Det jeg kritiserer Støre for, er at han tar steget videre og går løs på legitimiteten bak opprustningen. Han sier at Vesten er på ville veier med opprustning.
Han peker på krigen mellom USA og Iran, og sier vi ikke må tro at Vesten er uovervinnelig.
– Allerede nå ser vi jo at Iran har klart å påføre USA et strategisk nederlag i Midtøsten selv om de isolert sett er underlegne. Mange europeiske etterretningstjenester slår fast at Russland kan være i stand til å invadere europeiske land i 2030, til tross for store tap i Ukraina.
– Å undervurdere med å si at man allerede er mektig nok, ville vært en historisk feil. Ondskapen i verden er der ute på fremmarsj.
Frølich mener at analysen Støre fremmer om å velge dialog, er naiv og grunn.
– Det er jo ikke et fritt valg mellom dialog og kriging. De verste regimene er irrasjonelle og ønsker ikke dialog. De vil undertrykke og underlegge seg andre samfunn. Ingen av oss ønsker en verden der vi er nødt til å forsvare oss med våpen i hånd, men den virkelige verden er dessverre sånn.
Les også
Investtech-analyse: Tre trygge aksjer for sommeren
Han trekker også frem historiske paralleller mellom fredsbevegelsen og prorussiske aktører. I kronikken løfter han frem hvordan VG-artikkelen har blitt heiet fram av partiet Fred og Rettferdighet.
Partiet har blitt anklaget for å ha koblinger til Russland gjennom finansiering fra milliardæren Atle Berge, som har flere koblinger til Russland.
– Deler av den såkalte «fredsbevegelsen» var tidligere finansiert av Sovjet. Det var jo en drøm for våre fiender at vi skulle ruste ned ensidig. For meg er det den absolutt farligste politikken, sier Frølich.
– Norge må alltid jobbe for fred, men fra en sterk og forberedt posisjon.
Disclaimer : This story is auto aggregated by a computer programme and has not been created or edited by DOWNTHENEWS. Publisher: aftenposten.no
