Nas últimas semanas, a força simbólica das tendas — arquétipo improvisado do lar —, ou das assembleias populares, transformaram o Rossio numa ágora contemporânea onde o povo se reúne e dialoga.
Apesar das várias afirmações públicas, a favor ou contra as manifestações, a realidade revela dois factos indesmentíveis: 1) a dificuldade no acesso à habitação é real, e tem aumentado progressivamente nos últimos anos; 2) perante tal problema, há um conjunto de pessoas que, apesar do receio pela sua integridade física, se sacrifica, dia após dia, para defender um direito de todos.
Infelizmente, nem todos interpretam estas manifestações como um gesto de sacrifício e, embora possamos interpretar as afirmações do presidente do IHRU com alguma latitude, estas são, a par do jorro de intervenções que começou no “egoístico” de Luís Montenegro, um exemplo claro da insensibilidade política actual. Até porque as gerações dos meus avós e pais também se sacrificaram para que a minha geração tivesse condições para estudar, acreditando que essa educação lhes traria uma vida financeira estável. Se os sacrifícios pessoais para ter uma casa deram fruto, os sacrifícios pela educação dos filhos, embora não tenham sido em vão, estão em parte por concretizar.
Não creio em soluções ideológicas para resolver problemas complexos. Prefiro estratégias coerentes e equilibradas, com base em conhecimento estruturado, e que ataquem a raiz dos problemas, sem prejudicar ou favorecer. E julgo que a crise actual se deve a anos de governação de partidos de direita e de esquerda, e que ambos permitiram que o problema da habitação de arrastasse e adensasse, tornando-se cada vez mais complexo e difícil de atacar. Mas também me parece ingénuo pensar, por exemplo, que os benefícios fiscais aplicados aos proprietários levarão a que estes, de um modo benemérito, coloquem as suas propriedades no mercado, sem quaisquer expectativas de rentabilizar os seus imóveis num mercado altamente inflacionado.
E embora uma parte significativa dos políticos e dos eleitores concorde com um mercado liberal e auto-regulado, acreditando que parte da solução para esta crise passa pela implementação de incentivos económicos, é difícil defender este capitalismo desenfreado que tem contribuído para acentuar as desigualdades sociais e económicas em vários sectores da sociedade.
À insensibilidade e ingenuidade política devemos ainda acrescentar a ignorância, como revelam algumas propostas para resolver o problema da habitação. A criação de um “catálogo de plantas-modelo”, proposta da IL para agilizar a apreciação técnica dos licenciamentos, é uma dessas propostas. A designação de “catálogo de plantas-modelo” é, para além de profundamente equivocada, ofensiva para a disciplina da Arquitectura e para os arquitectos que a representam. Por este motivo, é refrescante ouvir alguns arquitectos, como Helena Roseta ou Tiago Mota Saraiva, debater medidas para atacar a crise habitacional, ao contrário da maioria dos políticos que, reféns de outro tipo de crise — a crise de popularidade —, agem como meros gestores mediáticos: a única explicação possível para o dilatado período de silêncio do nosso Presidente e Primeiro-Ministro, interrompido nos últimos dias com declarações ocas de ambos.
É confrangedor constatar que muitos dos intervenientes com poder político para mitigar a presente crise habitacional são profundamente insensíveis, ingénuos e ignorantes relativamente ao tema da habitação, e aqueles que possuem coragem ou conhecimento de causa são atacados e ignorados.
Disclaimer : This story is auto aggregated by a computer programme and has not been created or edited by DOWNTHENEWS. Publisher: feeds.feedburner.com
