Når politikere snakker om migrasjon, må de være presise, fordi ord kan påvirke både holdninger og handlinger.
Tidlig denne måneden tok rundt 72.000 mennesker seg inn i den spanske øya Ceuta i løpet av en uke, opplyste spanske myndigheter. Videre sa de at 70.000 hadde returnert mandag, og at ingen hadde mulighet til å ta seg videre til fastlandet i Europa.
Det var en urovekkende og tidvis uoversiktlig situasjon. Etter hvert så vi at Spania håndterte den godt. Likevel var den tragiske konsekvensen at mer enn 80 personer mistet livet.
I møtet mitt tirsdag 4. august med EU-landene, EU-kommisjonen, det europeiske grensekontrollbyrået og Spania selv var det ikke noe entydig svar på årsakene til situasjonen. Budskapet mitt var blant annet at vi må analysere hvorfor det skjedde, for å hindre at det skjer igjen.
Spania ble bredt anerkjent for arbeidet landet hadde gjort for å håndtere situasjonen da grensekrysningene var et faktum. Det ble også påpekt at antallet registrerte mennesker som irregulært krysset grensen inn i EU, er betydelig lavere i år enn i fjor.
Mandag kveld uttalte Fremskrittspartiets (Frp) leder Sylvi Listhaug seg likevel som om hun visste bedre hva som hadde skjedd. Hun slo fast at Spania har sendt signaler om at ulovlig innvandring lønner seg. Frps Erlend Wiborg, stortingsrepresentant og leder av Stortingets arbeids- og sosialkomité, hadde allerede fredagen før slått fast at massevandringen var et resultat av Spanias innvandringspolitikk. Frp bryr seg ikke om fakta i saken.
Informasjon påvirker migrasjon
Spanske myndigheter har ikke sendt signaler om at de som ankommer Ceuta ulovlig, har rett til opphold. Det er en påstand som likevel har fått feste, og som er spredt raskt og bredt på sosiale medier. Det er for tidlig å si om menneskesmuglerorganisasjoner sto bak.
Det betyr noe å anerkjenne at Spania håndterte situasjonen godt, og at man forholder seg til fakta
Sosiale medier hadde sannsynligvis en rolle i Ceuta-situasjonen ved å motivere og styre folk mot eksklaven. Vi vet også at signaler fra myndighetene raskt oppfattes av folk som er på flukt, eller vurderer å flytte på seg.
For eksempel viser norske tall at innstramminger i innvandringspolitikken kan få effekt fra de kommuniseres heller enn når innstrammingen trer i kraft.
Reklame for menneskesmuglere
Når informasjon deles av myndighetspersoner, får den troverdighet. Hvis kjente politikere da bygger opp under feilaktige forhåpninger om opphold og ytelser i europeiske land, er det nesten som reklame.
Menneskesmuglere og andre som kynisk organiserer massevandringer, kan nesten ikke håpe på bedre drahjelp til operasjonene sine enn myndighetspersoner som sier at «asylsystemet er sårbart» og «ulovlig innvandring kan lønne seg» – slik Frp gjorde.
Uttalelsene Frp kom med, kan enkelt utnyttes i ettertid dersom noen ønsker det. De løper ærendet til nettverk som vil styre folk mot Europas yttergrenser.
Enda verre: De kan utnyttes av krefter som vil se splittelse i Europa, som ser at massevandringer skaper konflikter mellom land som vanligvis samarbeider om sine felles interesser, og som metodisk sprer mer eller mindre sannferdig informasjon som forårsaker nye massevandringer og nye konflikter.
Ord betyr noe
Det betyr noe å anerkjenne at Spania håndterte situasjonen godt, og at man forholder seg til fakta. På samme måte får det konsekvenser når feilaktige påstander om fripass til europeiske land spres og fester seg.
Derfor har alle politikere et ansvar. For meg er det viktigere å bygge samhold enn splittelse.
Disclaimer : This story is auto aggregated by a computer programme and has not been created or edited by DOWNTHENEWS. Publisher: aftenposten.no
