– Jeg innser at slutten på visa kan bli at jeg havner i en økonomisk situasjon jeg aldri kommer meg ut av. Det er en økonomisk livstidsdom, sier Stein Lier-Hansen til E24.
Den tidligere Norsk Industri-direktøren har fått et nytt skattekrav på 9,8 millioner kroner. Kravet er ifølge Lier-Hansen knyttet til godene han risikerer å måtte betale tilbake til Norsk Industri, som følge av straffesaken mot ham.
Skatteetaten tok i slutten av juni utlegg i Lier-Hansens privatbolig i Rjukan for skattekravet. Lier-Hansen kjøpte boligen for 50.000 kroner i 2013.
– Det er helt absurd å ta utleggspant på ni millioner kroner i et hus som i beste fall kan selges for én million kroner, sier Lier-Hansen.
Les også
Kjøpe eller selge i høst?: – Ikke la deg rive med
DNB har allerede pant i boligen med førsteprioritet for én million kroner, ifølge grunnboken.
– Det finnes ingenting som kan dekke den skatteregningen. Jeg har ikke ni millioner kroner. Det eneste myndighetene i praksis oppnår med dette kravet, er at jeg aldri kan ta meg en betalt jobb igjen. Skatteetaten forstår nok også dette de også, men må forholde seg til reglene og formalitetene slik de er, sier han.
Vurderer å gå til retten
Lier-Hansen sier til E24 at han har klaget på vedtaket, og nå må vurdere om han skal gå rettens vei for å få stoppet skatteinnkrevingen. Skatteetaten har ifølge Lier-Hansen gitt ham en frist til å bringe saken inn for domstolen innen 1. september.
Den tidligere toppsjefen i Norsk Industri ble i mai dømt til fem års fengsel for grov økonomisk utroskap og grov korrupsjon. Lier-Hansen har anket dommen til lagmannsretten. Hvorvidt straffesaken skal behandles på nytt eller ikke, er enda ikke avgjort.
Lier-Hansen ble også dømt til å betale 10,5 millioner kroner i erstatning til Norsk Industri. Oslo tingrett mener dette reelt sett var private utgifter, til blant annet jakt, fiske og en rekke restaurantbesøk, som Lier-Hansen fikk arbeidsgiveren til å betale i kraft av direktørstillingen.
Skatteregning for jakt- og fisketurer
Lier-Hansen sier til E24 at skattekravet i hovedsak er fordelsbeskatning, samt tilleggsskatt, knyttet til de samme godene han er risikerer å måtte betale tilbake til sin tidligere arbeidsgiver.
Norsk Industri skal ifølge Lier-Hansen ha rapportert inn ekstrainntekter for ham til Skatteetaten for en tiårsperiode.
– Skatteetaten har naturlig nok hatt en gjennomgang av dette, og varslet ny beregning av skatt for hvert av disse årene. Det er dette beløpet som gjør at de nå har tatt utleggspant i huset på Rjukan, sier Lier-Hansen.
NHO-foreningen måtte selv gjøre opp et skattekrav på fem millioner kroner i kjølvannet av Lier-Hansen-saken. Kommunikasjonssjef Cathrine W. Eidal i Norsk Industri bekrefter til E24 at de innrapporterte ekstrainntekter for Lier-Hansen i forbindelse med skattesaken.
– Blir helt feil
Stein Lier-Hansen mener det er merkelig at ikke Skatteetaten venter med å behandle skattesaken til det foreligger en rettskraftig dom i straffesaken mot ham.
– Jeg tror det er vanskelig å forstå for vanlige mennesker. Skulle jeg bli dømt til å betale tilbake over ti millioner kroner til Norsk Industri, og samtidig måtte skatte av de samme ti millionene, blir det i praksis en dobbeltstraff. Det blir helt feil. Da må Skatteetaten justere sine regnestykker i etterkant, sier Lier-Hansen, før han legger til:
– Men det er slik systemet fungerer. Hvis Skatteetaten mener at noe er feil, så kjører de på. Så får man heller imøtegå det, så kan det bli gjort endringer i etterkant.
– Får du noe juridisk bistand i denne prosessen?
– Nei, dette må jeg håndtere selv. Jeg sitter ikke med en hemmelig konto som gir meg råd til å engasjere en skatteadvokat som skal ha 7.-8.000 kroner i timen. Det er ikke mulig, svarer Lier-Hansen.
– Enhver oppegående person uten spisskompetanse på skattejuss kan bli satt sjakk matt i en sak med så flust av kompliserte lovparagrafer som denne. I en straffesak får du i det minste oppnevnt advokat. Det får man ikke i en administrativ sak i regi av Skatteetaten.
Skatteetaten mener straffesaken er uvesentlig
Skatteetaten sier til E24 at de av hensyn til taushetsplikten ikke kommenterer enkeltsaker.
E24 stilte derfor følgende spørsmål til etaten:
– I en sak hvor det er snakk om fordelsbeskatning, og skattyteren som ilegges skattekravet har fått en ikke-rettskraftig dom i tingretten for utroskap knyttet til de samme godene som Skatteetaten mener det skal skattes av, hvordan forholder Skatteetaten seg til dette?
Divisjonsdirektør Cecilie Solum svarer følgende i en e-post videreformidlet av Skatteetatens kommunikasjonsavdeling:
– Dersom et skattekrav er fastsatt og forfalt, kan det som hovedregel innkreves etter de ordinære innkrevingsreglene, herunder ved utleggspant i fast eiendom. At det pågår en straffesak eller foreligger en ikke-rettskraftig dom knyttet til de samme forholdene, er ikke i seg selv avgjørende for skattefastsettingen eller innkrevingen.
Disclaimer : This story is auto aggregated by a computer programme and has not been created or edited by DOWNTHENEWS. Publisher: aftenposten.no
