Joanna Moncrieff kjemper mot stråmenn.
I Aftenposten 27. juli blir den britiske psykiateren Joanna Moncrieff intervjuet under en overskrift som antyder at hun utfordrer et etablert syn på depresjon. Hun beskriver seg som en av psykiatriens mest kontroversielle stemmer. Dette skyldes angivelig et oppgjør med forestillingen om at depresjon skyldes mangel på serotonin.
Problemet er at hun argumenterer mot synspunkter ingen psykiatere faktisk har. Hun konstruerer en motstander som ikke finnes. Moderne psykiatri har lenge forstått depresjon i et biopsykososialt perspektiv. Depressive lidelser kan ikke reduseres til en enkelt nevrokjemisk forklaring, men er også et produkt av livssituasjon, relasjoner, belastninger og erfaringer.
Moncrieff hevder at hennes kritikk av serotoninhypotesen rokker ved grunnlaget for bruk av antidepressiver. Men legemidler kan virke selv om vi ikke vet årsaken til lidelsen. Hodepine skyldes ikke mangel på Paracet, men Paracet virker likevel. For mange mennesker har antidepressiver vært redningen ved depresjon.
Moncrieff har siden 1990-tallet vært en kritiker av dagens psykiatri. Slik kritikk er selvsagt legitim, men kritikken blir svakere når den retter seg mot stråmenn i stedet for mot det faget faktisk mener og gjør.
Jørgen G. Bramness er professor og seniorforsker i psykiatri og rusmedisin ved UiT – Norges arktiske universitet – og Oslo universitetssykehus.
Disclaimer : This story is auto aggregated by a computer programme and has not been created or edited by DOWNTHENEWS. Publisher: aftenposten.no
